阴检保护准则的测试方法的比较.pdfVIP

463 阴极保护准则的测试方法的比较 胡士信薛致远李永亮 (中国石油天然气管道勘察设计院．河北廊坊065000) 摘要在国内外标准中，阴极保护准则有多种表达形式，常见的有通电条件下测得的管／地电位 则的理解各异。针对各项准则，对应给出标准的测试方法，是执行标准的关键，本文是结合国内 实践，针对准则的标准测试方法进行比较，推荐出了适台于国内应用的测试方法．以便对国内传 统的测试方法进行改进。 关■词 管道阴极保护保护准则 测试方法 1 前 言 在阴极保护技术广泛应用的今天，提出这一问题好像画蛇添足，但到刨根问底时，这一 问题又让人难以捉摸，笔者根据几十年的实践经验及对国内外技术标准的认识谈点看法，抛 砖引玉，引起共鸣。 得到了证实，文献介绍的研究结果表明，即使在无IR降的一0．85V下，其腐蚀速率降到很小 (25pm／a以下)可忽略不计，但不是零“1。 既然有了一0．85V公认的准则，为什么还会引起1992年以前的全球有关准则的大讨 论…。问题的关键在哪里，这里有个理论问题，同样还存在一个测试方法的问题。直到NACE TM0497--97[。1标准的颁布，应该说，腐蚀界的同行们有了统一的尺度，语言总算一致了。 本文阐述了3条准则测试方法的比较，希望读者能结台自己的工程实践验证一下，看看 哪种方法更科学、合理、实用。 2保护准则描述 NACERP01 69--96自1969年颁布已六次修订，前几版有关阴极保护的准则一直没变， 直到1992年的修订，根据lR降讨论的深入，才对于保护准则进一步精练，由5条变成了3 负向极化电位至少一850mV；(3)构筑物和与电解质接触稳定的参比电极之间阴极极化值最 小为100mV。 英国Bs7361及德国DIN30676和前苏联FOCT9·602—89标准中也都对阴极保护准 则作了规定‘…，相H：较而言，DIN标准可能更细一点，给出了适用条件，如电阻率、温度等， 但对准则的描述及测试方法仍不如NACE标准。 好解释的，当对测试方法加以规定之后，二者的内在涵义便可迎刃而解了。 464 3保护准则的标准测试方法 阴极保护准则是小电位为参数．测量电位的基本仪器是电压表(高内阻)和参比电极 (常用Cu／CuSO。，通，M：CSE电极)，这是共同的认识。接线如图1所示。 。1，．，．z；、q；，{ ca)常规的仪器连接{(b)另一种倥蒜莲接 3．1施加保护电流下的电位测定 本方法适用于3条准则中的第1条，是在阴极保护电流通电状态进行的，所以测得的电 位通常被称为“通电电位”。它是极化电位与电路中所有电压降之和。这些电压降中包括电 ，： 流通过电解质和覆盖层时所产生的电压降，这些电流可能来自：外加电流、牺牲阳极和大地 本方法是目前国瞄最常用的方法，已列在《埋地钢质管道阴极保护参数测试方法》SY／T 。 本方法的要点是阴极保护电流不中断，电压表的负极端接在管道上，正极端接在管道的 上方与土壤良好接触的参比电极上。根据参比电极的放置位置，又可分为近参比法(有时又 叫原位参比法)，远参比法和移动参比法。 和其他方法相比，本法有下列优、缺点。 优点：