亚洲五国宪法司法制度的比较与借鉴以印度尼西亚韩国蒙古泰国柬埔寨王国的宪法司法制度为例.pdfVIP

浙江工商大学学报 2005年第5期(总第74期) of Journal No．5，2005(V01．74) ZhejiangGongshangUniversity 亚洲五国宪法司法制度的比较与借鉴 ——以印度尼西亚、韩国、蒙古、泰国、柬埔寨王国的宪法司法制度为例 王胤颖 (华东政法学院，上海200042) 摘要：本文对印度尼西亚、韩国、蒙古、泰国、柬埔寨王国五国的宪法司法制度进行比 较，并对我国的宪法司法制度进行分析，希望通过比较和分析，从中借鉴有利于我国宪法司法 帝j度建立健奎的方面，发展和完善我国的宪法司法制度。 关键词：亚洲五国；宪法司法制度；比较；借鉴 中图分类号：D920．0文献标识码：A 宪法是一个国家的根本大法，涉及这个国家 个宪法法庭，把宪法司法纳入最高法院的职责 的政治和社会中最基本的原则和制度，其地位举 中。南美洲的许多国家都采用这种模式，但以委 足轻重。由于各国的国情、文化背景和历史发展 内瑞拉最为典型。美国模式是第四种模式。这 的不同，其宪法规定的内容各不相同，与之相适 一模式把宪法法院行使的职能授予了最高法院， 应的宪法司法制度也大相径庭。 但司法审查中的违宪审查权可以由普通法院行 当今世界各国采用的宪法司法制度大致可 使。目前世界上有60多个国家仿效美国，建立 以归纳为五种模式。第一种模式为奥地利模式， 了由普通法院行使违宪审查权的司法审查制。¨o 或称为奥地利一德国模式。采用这一模式的国 第五种模式是英国模式。适用这一模式的国家 家在最高法院之外专门成立了一个宪法法院，在 奉行的是“议会至高无上”的原则、采用的是分权 宪法规定的范围内承担与宪法有关的司法职责。 制衡的制度，认为没有必要设立宪法法院或者承 奥地利和德国是这个模式中最为典型的国家，而 认司法审查权，司法审查权的确立是违背了“议 奥地利早在1920年就成立了宪法法院，成为世会至高无上”的原则，法官无权废止法律但可以 界上最早成立宪法法院的国家。第二种模式是 审查立法的合宪性。 法国模式。同样是在最高法院之外特设一个负 就亚洲范围内来说，一些国家已经越来越重 责宪法司法的机构，但采用这一模式的国家认为 视本国宪法司法制度的建构和发展，通过借鉴其 这一机构并非真正意义上的法院，因而将其命名 他国家的先进经验和做法，不断地完善现有的制 为宪法委员会。法国是这一模式中最为典型的 度，取得了较大的进步，有的甚至走在了亚洲其 国家。根据2003年的统计，在联合国的192个成 他国家的前列。下面就以印度尼西亚、韩国、蒙 员中，有78个国家采用了以上两种模式，印度尼 古、泰国、柬埔寨王国五国的宪法司法制度为例， 西亚就是这其中的第78个。_】“…’第三种是委内 从他们的发展历史和背景、宪法司法机构的组 瑞拉模式。它通过在最高法院的建构中设立一 成、职能、程序和管辖权及其所产生的影响和取 收稿日期：2005—09—03 作者简介：王胤颖(1981一)，女，上海人，华东政法学院硕士研究生。 一20 万方数据 第5期 王胤颖：亚洲五国宪法司法制度的比较与借鉴 得的成果等方面进行比较，从中汲取适合我国国 生，最终人选由总统任命。宪法法院院长由总统 情、有利于我国发展的因素，建立和健全我国的 任命，并经国民大会一致同意通过。蒙古国在 宪法司法制度。