刑事诉讼基本理念.pptVIP

刑事诉讼基本理念、原则 参考书目 [美]罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版； 陈光中等：《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，法律出版社1998年版； 樊崇义主编：《诉讼原理》，法律出版社2003年版； 宋英辉主编：《刑事诉讼原理导读》，法律出版社2003年版； 宋英辉：《刑事诉讼目的论》，中国人民公安大学出版社1995年版； 陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年版； 魏晓娜：《刑事正当程序原理》，中国人民公安大学出版社2006年版； 李文健：《诉讼效率论》，中国政法大学出版社1999年版 刑事诉讼理论基本范畴 1、刑事诉讼目的 2、刑事诉讼价值 3、刑事诉讼结构 4、刑事诉讼职能 5、刑事诉讼主体 6、刑事诉讼客体 7、刑事诉讼行为 惩罚犯罪与人权保障 一、惩罚犯罪（实现刑罚权） 1、含义：通过刑事诉讼活动，在准确、及时地查明案件事实真相的基础上，对构成犯罪的被告人公正适用刑罚。 2、理解 （1）此目的是通过适用实体法来实现，体现了程序法的工具价值； （2）不是每个刑事案件的必然后果； （3）不是刑事诉讼的根本目的——根本目的是为了维护现行体制和社会秩序。 一、惩罚犯罪 3、要求： 准确性——对象的准确性；实体法适用的准确性 公平性——司法公平（裁判者的自由裁量） 及时性（犯罪与惩罚之间有一种必然的联系） 三者之间的关系：统一。 二、人权保障 1、含义：在刑事诉讼过程中，保障公民的合法权利不受侵犯。 人权——刑事诉讼人权 2、对象： （1）一般社会大众的权利（广义——通过惩罚犯罪实现；通过规范权力实现） （2）犯罪嫌疑人、被告人的人权（平等权、受无罪推定保护的权利、不受非法追诉的权利、禁止对被追诉人施以酷刑或残忍的、不人道或侮辱性的待遇或刑罚、享有独立、公正、公开审判的权利、辩护权、反对被迫自证其罪的权利、不受重复追诉的权利；司法补救的权利） （3）被害人的权利（参与诉讼的权利） （4）其他诉讼参与人的权利 实体公正和程序公正 一、实体公正 1、实体公正——结果的公正； 2、标准 （1）准确认定案件事实； （2）正确、合理地适用实体法； （3）错案得到及时纠正（补救公正） （4）执行公正 二、程序公正 1、程序公正（过程公正） 2、程序正义的种类（罗尔斯，根据与实体公正的关系） （1）纯粹的程序正义：没有结果公正，只要是程序本身得到遵守，无论产生何种结果，程序都是公正的。（程序本身决定了结果的公正性） （2）完善的程序正义：有结果公正，通过正当的程序得到结果的公正性。 （3）不完善的程序正义：有结果公正，但不一定有保证结果公正的程序。 二、程序公正 3、程序公正的标准 （1）司法独立； （2）裁判者中立； （3）程序公开 （4）诉讼双方平等 （5）参与者富有意义地参与程序； （6）程序及时和终局 二、程序公正 4、程序公正的意义 （1）程序公正是实体公正的重要保障； （2）增强当事人对裁判的可接受性； （3）有助于维护司法权威； （4）程序公正体现民主、法治、文明的精神。 三、实体公正与程序公正关系 1、实体公正优先论——程序的工具价值 2、程序公正优先论 理由： （1）程序公正决定了实体公正 （2）实体公正不确定，而程序公正是确定的； （3）程序是实体之母 三、程序公正和实体公正的关系 3、并重论 （1）实体公正的重要性 A、程序的启动——追求实体公正 B、实体法的正确实施 C、纠纷的实质性解决 D、真实对于国家、当事人、社会大众的意义 E、从其他国家立法（关联性规则、最佳证据规则、补强证据规则、传闻证据规则） 三、实体公正和程序公正的关系 （2）绝对的程序优先论不符合实际； （3）实体公正与程序公正是一种动态的 四、思考：我国刑事诉讼中实体公正与程序公正 1、我国刑事诉讼实体公正有绝对化倾向 2、体现 （1）目标：客观真实 A、原则：“以事实为根据，以法律为准绳 B、证明标准——事实清楚，证据确实、充分（侦查阶段、审查起诉；审判） （2）侦查机关、审查起诉机关甚至审判机关收集证据的权力广泛，权力控制较少 A、侦查机关 B、检察机关 C、法院 D、外部制约较少（事前、事中、事后的制约。程序性消极后果较少——非法证据排除； 二审程序严重违法；回避人员收集的证据） 四、我国刑事诉讼实体公正与程序公正的关系 （3）诉讼参与人为发现客观真实的配合义务 A、犯罪嫌疑人、被告人的配合义务 B、证人和有关单位的配合义务 C、辩护律师的诉讼权利较少 四、我国刑事诉讼实体公正与程序公正的关系 3、反思： （1）能不能（与一般的认识不同） A、认识的主体特定（专门机关和诉讼参与人） B、认识的对象特殊（案件事实，具有不可