刑事诉讼模式.pptVIP

刑事诉讼模式 主讲人：汪海燕 参考书目： 李玉娜：《刑事诉讼法二个对立模式之研究》，政治大法研所硕士论文,一九八五年。 李心鉴：《刑事诉讼构造论》，中国政法大学出版社1992年版； 张建伟：《司法竞技主义——英美诉讼传统与中国庭审方式》，北京大学出版社2005年版； 汪海燕：《刑事诉讼模式的演进》，中国人民公安大学出版社2004年版。 A.Esmein, A History of Continental Criminal Procedure(Trans. By John Simpson),West Publishing Co.,1913. John H. Langbein, The origins of Adversary Criminal Trial, Oxford University Press Inc.,2003. 陈光中：《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》，中国政法大学出版社2004年版。 一、刑事诉讼模式（Models of Criminal Procedure）概述 1、概念 控诉方、辩护方与审判方在刑事诉讼中的地位及其相互关系，又被称为刑事诉讼结构、构造、刑事诉讼形式等。 一种侧重于反映实际存在于不同国家的刑事诉讼制度——构造；结构（三角结构；线形结构；倒三角结构） 一种侧重于价值分析的、典型的刑事诉讼制度——模式 2、不同分类： 帕卡——犯罪控制模式，正当程序模式 格里费斯——争斗模式，家庭模式 戈德斯坦——弹劾模式，纠问模式 达马斯卡——职权纠明模式，当事人抗争模式，阶层模式，同位模式 我国：弹劾式诉讼；纠问式诉讼；职权主义；当事人主义；混合式；强职权主义模式 二、弹劾式诉讼模式 1、概念：由私人提起控诉，诉讼的启动、进展取决于当事人之间的对抗，又称为古老的“对抗式诉讼”。 2、特征： （1）诉讼启动实行私人告诉制度，遵循不告不理制度； （2 ）双方当事诉讼地位平等，权利对等； （3）裁判者消极、中立； （4）疑案时，实行神示证据制度。 3、评价 （1）是生产力落后、认识水平低下的产物； （2 ）国家权力不发达的产物； （3）在一定程度上能够解决纠纷； （4）体现了神的真实。 三、纠问式诉讼 1、概念：纠问——“开始的手续”，侦查与讯问。开始程序对诉讼进展起支配作用，并且对诉讼结果产生重大影响。 2、特点： （1）司法机关主动追究犯罪，集侦、控、审职能合一； （2）对被告人有罪推定，被告人是诉讼客体； （3）从纵向诉讼结构考察，诉讼中心是侦查阶段； （4）实行法定证据制度。 3、评价： （1）是权力集中、发达的产物；（与当时的社会背景相适应） （2）残酷、非人道、机械性； （3）以人的真实代替了神的真实。 四、职权主义诉讼 1、特点： （1）诉讼目的倾向于发现查明案件真实；（侦查程序中被追诉人权利较少；对权力控制较少） （2）侦查程序中，侦查机关权力较大，犯罪嫌疑人的权利受限； （3）强调公诉机关依职权追诉犯罪，自由裁量权较少； （4）法官在诉讼中利用职权积极查明案件事实真相； （5）纵向结构上看，审前程序很重要。 2、评价： （1）优点：有利于实现社会控制；有利于效率价值实现； （2）缺点：人权保障方面有所欠缺。 五、当事人主义 1、特点： （1）诉讼目的：强调程序的正当性和人权保障 （2）侦查程序中，强调犯罪嫌人权利的保护 （3）起诉机关自由裁量权比较大 （4）法官或裁判者在诉讼中保持消极、中立 （5）从纵向的诉讼结构分析，审判处于中心地位。 2、评价： （1）优点：人权保障有力； （2）缺点：不利于惩罚犯罪，不利于效率价值的实现 ?注意： 两大法系出现融合的趋势。 思考：为什么西方存在两种刑事诉讼模式？ 六、混合式诉讼 1、代表国家 2、特点： （1）刑事诉讼法的目的：坚持实体真实与程序的正当性 （2）强化当事人主义的因素（起诉犹豫制度；起诉状一本主义；交叉询问制度等） （3）保留了职权主义的一些内容（法官保留了依职权查明证据等） 七、我国刑事诉讼模式——强职权主义与当事人主义的混合 1、1996年修改刑事诉讼法对结构的调整 （1）加强对被追诉人权利的保护 A、增加了刑事诉讼法第12条； B、律师、辩护人参加诉讼的时间提前； C、在一定程度确立了疑罪从无。 （2）弱化了追诉权力 A、取消了收容审查； B、取消了检察机关免予起诉的权力。 （3）法官趋向中立化 A、扩大了合议庭的权限； B、改革卷宗移送制度； C、法庭调查改法官主导型为控辩双方主导型。 3、职权主义和强职权主义的一些内容： 从法律内容上： （1）、控辩失衡（没有确立无罪推定原则：沉默权，没有实行彻底的疑罪从无；程序性制裁内容较少 （2）法院没有中立化 从体制上： （3）没有实现司法独立（外部的和内部的