台湾电视政论节目_形式化的民主.pdfVIP

台湾电视政论节目—形式化的民主 岳 淼，王维娜 （厦门大学新闻传播学院 福建 厦门361005 ） 摘 要：台湾号称有极大的言论自由，带有call- in 环节 《新闻骇客》、汪笨湖的《台湾心声》等众多节目也都毫无色彩 的台湾电视政论节目似乎成了其民主的标榜，但是透过表 模糊地带。在政论节目中，虽然有来宾的点评，有call- in 观 象，分析其节目的主持人、议题、来宾以及call- in 观众就可以 众的参与，主持人仍然有举足轻重的作用。主持人掌握着节 看出，政论节目不仅受政治势力的影响，而且深受商业利益 目进行的节奏，引导来宾进行话题的讨论，还有对call- in 观 135 之收视率的制约，使之成了两党竞争、表演作秀的舞台。刻意 众问题的处理，另外有的主持人自己还会参与讨论，发表自 2 0 1 制造冲突对立的台湾政论节目已与民主的道路越来越远，其 己对议题的看法，比如，陈文茜在主持《文茜小妹大》的时候， 0 年 所代表的民主涵义已经沦为一种表象，一种形式。 就议题进行分析时经常说出自己的见解，由此可见，主持人 第 关键词：台湾 政论节目 民主 形式 的政党倾向与节目的颜色走向是密不可分的。因此，这些节 五 期 目表面上呈现的仅仅是“假平衡”、“假民主”而已，就如我们 在西方所谓的民主政治体制中，尤其是在美国，大众传 在偏蓝节目中听到支持蓝营的言论比较多，而偏绿的节目支 播媒体的发展被认为与政治普及民主化的程度是相辅相成 持绿营的言论多一样。 实 务 的。进入电子媒体时代，最突出的表现则是总统大选时各政 二、议题单一狭隘，大多与选举、人事权力斗争等政治问 探 党候选人对电视这种已经普及的家用媒体的广泛应用，有时 题有关 讨 — 已经到了滥用的程度。相对于一般的新闻性节目而言，谈话 政论节目主要是以讨论公共事务和政治议题为主，而台 海 性节目更受这些政治人物的青睐，因为在谈话性节目中候选 湾政论节目的现状，则往往是选举动向、政治斗争的题材远 峡 传 人有更多的时间向选民陈述自己的观点、政策，再加上开放 远大于公共政策的探讨，尤其是适逢选举年，似乎政治成了 播 call- in(观众热线)环节，使得候选人可以直接和选民互动。因 唯一的关注点，呈现出政治议题的单一狭隘性。而国家施政、 为有了call- in 环节的加入，观众可以打进节目的电话发表自 公共政策却很少被涉及，比如教育、民生、医疗等和民众切身 己的意见或是对主持人、来宾提出问题，有学者甚至给这类 利益相关的话题就很少出现在节目中。就是对政治议题的分 call- in 政论谈话节目以“电子民主”的“美誉”。 析来看也不够深入，它不是对政治人物政策的诠释、政见的 台湾拥有100 多个电视频道，选举期间政论节目更是多 探讨，而是聚焦在政治人物的互动和政党斗争上，节目中充 达30 几个，且收视率极高，这不能不说是台湾特殊的政治和 斥着对政治人物的争议或是丑陋、黑暗的花边新闻，甚至是 历史环境下的产物。如《2100 全民开讲》、《大话新闻》、《文茜 把政治人物拿来娱乐。可以说政论节目对时事政治的分析更 小妹大》、《头家来开讲》以及《新闻夜总会》等政论节目皆为 加注重其娱乐价值，像《新闻夜总会》等节目的来宾或主持 当地人所熟知，其中TVBS 由李涛主持的《2100 全民开讲》开 人，就经常以戏谑的口吻讨论政治议题，或是对事件的当事 台湾政论节目之先河。1994 年省长首次民选后，李涛推出 人进行评论，把娱乐元素运用得大胆且夸张。 《选举大家谈》，成功地将地下电台的声音转化到有线电视， 另外，由于台湾蓝绿对立