唐代司法“三司”制度考论.pdfVIP

维普资讯 2007年7月 云南大学学报法学版 July，2007 第2O卷 第4期 JournalofYunnanUniversityLawEdition V01．2O No．4 文章编号：CN53—1143／D(2007)o4—0056一o7 法学论坛 唐代司法 “三司制度考论 陈 玺 (陕西师范大学 历史文化学院，西安 710063) 摘要：唐代司法活动中，“三司受事”是由中书舍人、给事中、御史组成的常设上诉机构。 “三司推 事”是由刑部、御史台、大理寺组成接受差遣推鞠大案的I临时组织。 “三司受事”主要作为常设的最高 上诉机构存在，必要时可以奉诏理问要案；“三司推事”自始至终是接受差遣审断重大案件的临时机 构，终唐之世并未有承担上诉审职能的明确授权。 关键词：三司受事；三司推事；三司使 ；大小三司使 中图分类号- 文献标识码-A 唐代司法机构已臻完备，实践中存在两个 “三 “三司”是唐代法定的一级常设司法机关，其 日常司 司”，一日“三司受事”，是唐代常设上诉审机关；一 日 法审判行为名 日“三司理事 ”。 “三司推事”，是承受王命负责审理要案的临时会审 (一)“三司理事”的性质与职能 组织。长期以来，诸学者论及唐代 “三司”，或以大理 “三司理事”是唐代常规性司法活动，给事中、中 寺、刑部、御史台 “三司推事”一言蔽之 ；或对 “三 书舍人及御史在朝堂按 日轮流值班，接受词状，理问 司”及大、小三司使含义之诠释缺乏必要文献佐证2()。 怨滞，承担上诉审的职责。 《大唐六典 ·门下省 ·给 王宏治先生 《唐代司法中的 “三司”》和刘后滨先生 事中》条注 日：“每 日令御史一人共给事中、中书舍人 《唐代司法 “三司”考析》二文于唐代 “三司”制度的 受词讼，若告言官人事害政者及抑曲者，奏闻；自外依 讨论创获 良多，但对于唐代司法 “三司”问题的理解 常法。”…墙。三司受事的功能主要在于审核刑部、大理 仍有偏颇。本文在阐明该制度源流嬗变的基础上，着 寺及地方州府办理的狱讼，监督其判决，以保证司法 重探讨安史之乱以后 “三司”使职化问题以及 “三司 审判合乎法定的程序和制度，其不合制度者则驳回原 受事”传统的恢复，试图澄清唐代司法实践中 “三司 审单位重新审理，一般不直接审讯人犯，处断狱 受事”、“三司推事”、“三司使”以及大、／j~司使之具 案。[2]】吧理事 “三司”作为常设性司法机构，其地位得 体内涵以及相互关系，兹略陈管见，以就教于方家。 到唐代职官制度的明确认可，《旧唐书 ·职官二》记 一 、 “三司理事”制度 载：“凡察天下冤滞 ，(中书舍人)与给事中及御史三 见诸律典的唐代 “三司”首先应当是指中书、门 司鞫其事。”[311851《新唐书 ·百官三》亦云：“凡冤而 下 、御史台三机关职能部门组成的上诉审机构，由中 无告者，三司诘之。三司，谓御史大夫、中书、门下 书省中书舍人、门下省给事中、御史台侍御史组成的 也。”4J】为 《通典》则将上述制度称为 “三司受事”。 收稿 日期 ：2007—03—25 作者简介：陈 玺(1976一)，陕西西安人，陕西师范大学历史文献专业博士生，西北政法大学刑事法学院教师。主要从事法律史教学，古籍整 理和唐宋文献研 究。 ① 张晋藩认为：“唐代中央司法机关由大理寺、刑部和御史台组成，他们不仅各有机构，职责，还存在一种互相配合、制约的关系。……对于 一 些重要