民事诉讼法第一百八十五.pdfVIP

《民事诉讼法》第一百八十五 八十五条明确、具体地规定了民事 的抗诉标准，我们就可以说这个案 条明确规定了检察机关应当对民 案件的抗诉理由，这一规定既是对 件符合抗诉条件。相反，如果裁判 事案件提出抗诉的四种情形。《行 检察机关进行抗诉的授权，也是对 中的情形不符合任何一个抗诉理 政诉讼法》第六十四条虽然赋予检 抗诉理由的限制。据此，检察机关 由所要求具备的标准，即使存在判 察机关对法院 违“反法律、法规规 应当在抗诉书中详细论证当前的 决不公，也已经超出了抗诉权的范 定的”生效裁判提出抗诉的权力， 案件与法定抗诉理由的关系。 围．我们可以说，这个案件不符合 但该法没有具体规定应当提出抗 检察程序的公正性价值要求 抗诉条件。 诉的情形。根据实务部门的理解， 检察机关在审查抗诉案件时做到： 二、对抗诉理由和抗诉标 行《政诉讼法》第六十四条规定的 相同情况，同等对待。为此，对于每 准的分析 “违反法律、法规”与 《民事诉讼法》 一 个具体抗诉理由的适用，都应当 第一百八十五条规定的抗诉理由 有明确、统一的尺度。这些统一的 民事诉讼法第一百八十五条 是一致的。实践中，行政案件的具 尺度，就是抗诉标准。法律规定了 规定了抗诉的四种情形，即 “原判 体抗诉理由通常 决、裁定认定事实 参照 《民事诉讼 的主要 证据不 法》第一百八十五 足”；“原判决、裁 条的规定执行。问 定适用法律确有 题是，法律对各个 错误”；“人民法院 抗诉理 由之间的 违反法定程序，可 关系以及它们各 能影响案件正确 自的适用条件没 判决、裁定”；“审 有作出明确规定， 判人员在审理该 各地检察机关对 及适用标准搽究案件时有贪污受 法定抗诉理由适 贿，徇私舞弊，枉 用标准的理解不 法裁判行为”。以 尽相同。民事行政 ●张步洪 下对此四种情形 案件的抗诉理由 逐一分析。 与抗诉标准问题，是民事行政检察 几个相互独立的抗诉理由，各个抗 1．认定事实的主要证据不足 制度中一个极具现实意义的理论 诉理由之间是相互独立的。每一个 有人认为，主要证据就是足以 问题，对这一问题的深