市场效率与失灵.pptVIP

第2章  市场效率与市场失灵 本章论题 2.1 经济效率与社会福利 2.2 市场失灵与政府干预 竞争性市场的效率 当资源配置使总剩余最大（消费者剩余＋生产者剩余）时就实现了市场效率(Market efficiency) 目标是把蛋糕做大，而不在乎蛋糕的分配 市场机制是一种趋向效率的资源配置机制，关键是价格能够真正反映资源的稀缺程度，竞争足够充分 如政府对每单位产品的销 售征税 T ΔCS = - A- B ΔPS = - D - C 政府收入 A+D， 社会净损失 - B - C 税收对消费者和生产者的影响取决于需求曲线和 供给曲线的弹性。 类似可以分析政府补贴的社会福利影响 外贸对社会福利的影响是什么? 关税是向进口商品征收的税 关税把进口商品的价格提高到世界价格之上，大小就是关税。 如果实行自由贸易，国内 市场价格等于国际市场价格。进口 Qd - Qs 生产者剩余变动 ΔPS= -A 消费者剩余变动 ΔCS= A+B+C 社会福利变化 B+C 关税的作用... 通过配额或关税来减少进口国内市场价格从 pw 升至p*, ΔCS = -A-B-C-D ΔPS = A 政府从关税得益 D 或者 国外生产者从配额得益 D， 社会净损失B+C。 自由贸易的迷信 比较优势学说和要素禀赋学说都假定整个经济是竞争性的。按相对成本低的比较优势形成了一个有效率的国际分工结构。国际贸易和国际分工结构有利于参与国际贸易的每一个国家。 忽略了技术进步在经济发展和提高效率上的决定意义。按当前的比较优势实行国际分工，其实质在于按照当前的技术状况最优地配置资源。 当代的经济增长理论已经证明，现代的经济增长、特别是人均收入的提高主要来源于生产中的技术进步。 按照当前的比较优势实行国际分工之所以有可能妨碍技术进步，因为它可能阻碍一国产业的技术密集化进程. 在国际市场上签字笔每支9元,处于高度竞争 。可以进口到我国的数量无限。目前我国签字笔的供给方程 QS=2/3 P, Qs 是以百万支计的供给量，需求方程 Qd=40-2P ，Qd是以百万支计的需求量，P是价格（支/元）。 当每支关税9元时，国内的市场价格多少？消费者有多大剩余？国内生产者的剩余多大？ 若取消关税，限额进口8百万支，国内市场价格会是多大？消费者和生产者的剩余各有怎样的变化？ 若限额也没有，国内市场价格又是多大？消费者和生产者的剩余又各有怎样的变化？ 亚当·斯密“看不见的手” ??在市场上每个人都追逐私利，但就好像存在一双“看不见的手”，让追逐私利的行为自动变成促进公共利益的力量 ??一个竞争性的市场就是“看不见的手” ??“恶”在一个完善的市场上变成了最大的“善” ??这就是市场的“魔力” ??如果每个人都完全利他主义，一个完善的市场反而无法良好运转 当市场无法通过价格的自发调节而实现供求平衡，实现不了资源的最优配置时就出现了市场失灵 造成市场失灵的原因是： 外部性和公共品的存在，使个人选择偏离社会选择最优结果； 不完全竞争下的垄断力，导致社会福利损失 信息不完全、不对称和不确定，影响市场效率； 按要素分配的结果，导致贫富悬殊，收入分配不公 ,基尼系数大 迪士尼落户与房价 来自同策房产的监测统计显示，自迪士尼“落沪”得到官方核准后，位于上海郊外环的川沙的商品房成交均价大涨31.6% ??同期上海其他环线区域的均价涨幅多不足2%，中外环等区域的均价甚至下跌了6%。 意外之福与祸 如果某个区域突然建了几个大型的超市和写字楼，附近的居民楼和商业用地的价格大涨 ??如果某个居民区附近建了一个化工厂… 外部性与市场失灵 生产的外部性: 外部生产经济性 ? 对其他厂商产生好处。 外部生产不经济性 ? 对其他厂商形成不补偿的成本。 消费的外部性: 外部消费经济性 ? 增加某种产品的使用会增加其他人的效用。 外部消费不经济性 ? 使用的增加加对他人造成不补偿的成本。 外部性的性质 在没有外部性时，私人对资源配置的价值评判等于社会评判——市场化的配置能够达到社会最优的优化 外部性存在时，资源的私人评判与社会评判产生差异，市场化的资源配置结果和社会最优的结果产生差异，需要修正。 过度的工业污染、汽车尾气等 过低的教育、基础研究、新技术发明 导致两者出现差异的原因是价格机制的缺乏，是一种市场失效的反映 污染和社会最优... 技术外溢与社会最优 免费搭车——公共品 公共产品的属性容易导致免费搭车：谁都希望别人付费，自己无偿使用和消费 搭便车问题阻止了私人市