(最新精品)第三人参加诉讼.doc

第三人诉讼 被告不仅限于辩护。他也可以通过主张救济进行反击。通过反诉可以寻求针对原告的救济。第三人诉讼常常对不是本诉的当事人提出救济主张。被告可以用提起第三人之诉作为一种单独针对第三人的诉讼的替换方式。事实上由于很多因素第三人诉讼被视为类似于独立的诉讼。 （1） （2）221，~~案） （3） 提起第三人诉讼相对于提起一个独立的诉讼而言，被告获得了两项利益：其一，他能够节约诉讼费用，其二，他确保了他的诉讼主张和原告的诉讼主张可以被同时判决。提起一个对立的诉讼仍然有风险，即不同的审判法院对相同的主张可能会导致相互矛盾的判决。 如果本诉原告的诉讼主张被视为“主诉”的话，第三人诉讼则可被视为一种“副诉”他们因原告可能确立的针对本诉被告的某种事实裁决的可能性而被提起。在该“副诉”中本诉被告告知第三人“如果本诉原告针对我证明这一点，那我接下来就会针对你提出诉讼主张”。这种可以由第三人诉讼提出的诉讼主张是很有限的。在《高等法院民事诉讼规则》和《郡法院民事诉讼规则》中只允许提出4种诉讼主张： （1）P针对D提出过失的主张；D想要使另一个涉入该事故中的司机，T，承担P经判决而得到的损害赔偿金。 （2）P诉沙律师D职务渎职；D通知他的保险商I，但他们陈述P的诉讼主张不被他们的保险单条款范围所覆盖。针对保险商的第三人诉讼通常不运用于道路交通事故中因为此种诉讼中针对保险商提出诉讼主张P 通常有比D更优先的权利； （3D希望针对他买入汽车的经销商T以损失原因是汽车违反适销性的默示条款提出诉讼主张（T可以成为侵权责任人——见英国法律汇编女王座分院卷221，xx案，使p加入与之成为共同被告并且使D提出第1种主张作为替代） （4P为申请强制令以限制D不在特定的地点建筑而诉建筑方D时，D告知他的雇主T关于P的诉讼主张，T表明如果D停止修建则会对他提起违约之诉。注意在这个例子中D不能对T提出救济的主张。他只能希望在其它的事情读显示的相当清楚的情况下导致T将会被P的主张中所发现的事实所约束的结果。 什么是主张3的明示的范围？考虑下列问题。 例如： P，D和T都是道路交通事故中的司机。P起诉D。D明确地针对T提出的第1、4类诉讼主张而提出第三人之诉。他能够因对其自己的人身伤害和财产损失寻求赔偿而对T提出第3类诉讼主张吗？ 如果对第3种主张进行狭义的理解并且限于寻求使第三人最终对本诉原告的主张负责的案件，那么针对我们问题的答案是否定的。这种狭义的理解与《每周法律汇编》中的xx一案的判决是一致的。然而，在我们的举例中采纳对第3种主张的狭义的理解可能会导致大量的不便和延误。如果D可以得到必要的针对T的事实证据那为什么他不能获得赔偿呢？ 如果对第3主张采取广义的观点，那么我们问题的答案就是肯定的。在《每周案例汇编》xx一案中，其事实和我们的举例很相似，司法常务官，法官和上诉法院都采纳了广义的观点并假定本诉被告可以对他自己的人身伤害和财产损失寻求赔偿，尽管如此，至少在上诉法院中，是广义或狭义的观点的问题并未被公开的辩论且xx一案也未在该法院中被引用。 存在于我们的举例中的该问题的一个替代的解决方式应被提出，如果D也可以针对P提出过失主张：然后他可以反诉并增加T为反诉的被告。 高等法院民诉程序是一个起诉令起诉程序的减缩版本，并且由此等同起诉书起诉程序。 第三人诉讼程序可能只在用起诉令或起诉书开始的案件中适用。《最高法院民诉规则》第16条并不适用于以起诉动议通知或起诉状开始的案件中。 签发 在提交辩护意向通知书后，被告可以按规定的格式签发第三人之诉的通知。如果本诉是由起诉令启动的而本诉被告在他送达辩护状前签发了第三人诉讼通知的则不与准许。在一个例外的案件中，在审理程序开始以后签发第三人诉讼通知：见《时代》杂志一案。 送达 如果通知是一个起诉令那它必须被送达第三人，即，由人亲自或通过邮政送达，并且如果 第三人在司法管辖区（除非住所设在欧共体和《民事管辖权和判决法》可以适用）以外则只须经过法院的批准。而让人费解的是所出现的起诉令送达规则之一的有关合伙人送达的简易规则（见《最高法院民诉规则》16第3条）不适用于对第三人一方的通知（命令18规则3）。本诉被告送达起诉令副本和任何已经在诉讼中送达的诉辩状以及承认送达的格式，也必须被修正使之适用于第三人之诉。 送达回执 第三人一方必须向本诉正在进行的法院办公室提供送达回执切在14天之内送达。如果第三方不承认送达或没有向法院递交辩护意见书，他就被视为承认通知里的任何主张并应服从本诉的任何判决，包括“合意判决”。 第三人听审传票 因为起诉程序的诉辩状送达程序和证据开示程序被省略，一旦第三人向法院递交了辩护意向书，第三人听审传票则立即被送达。如在第三人诉讼的原告承认收到通知的7日之内，没有向第三人诉讼的被告送达第三人诉讼的传票，第三人诉讼的原告可