离婚诉讼中夫妻共同债权处理存在的问题与对策.pdfVIP

离婚诉讼中夫妻共同债权处理存在的问题与对策.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
离婚诉讼中夫妻共同债权处理存在的问题与对策.pdf

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源:中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 离婚诉讼中夫妻共同债权处理存在的问题与对策 目前人民法院在离婚案件的民事审判活动中,对夫妻共同债权的认定,大多是依据当事人(夫 妻双方)的陈述,或者自认。由于限于民事诉讼的特点,法院审理的是案件当事人之间的民事权利 义务关系,对案件事实的认定是根据法律所规定的证据规则而进行。当事人的陈述或者自认属民事 诉讼证据之一,当事人都无异议的,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的 规定,符合认定案件事实的法律规定,人民法院依法应当予以认定并作出相应的实体处理。目前人 民法院对离婚案件中夫妻共同债权的认定和处理也是这样。在离婚案件中,这种对夫妻共同债权事 实的认定虽然符合证据法方面的相关规定,从程序到形式都合法,但其中存在的法律冲突以及所造 成的不良后果却是不容忽视的,应当引起业界的重视。 一、夫妻共同债权的特点。 债权与债务是相对的,属于民事债务关系的范畴,其实质是民事权利义务依法设立、变更、终 止的合同关系。在离婚诉讼中,大多夫妻共同债权的表现形式除具有一般债务关系的特征外,还有 其独特特点,表现为离婚诉讼中夫妻共同债权的债务人不是案件的当事人且不参加诉讼。如果在离 婚诉讼中,作为当事人的夫妻(原、被告)认可某债权的存在,那么,从民事诉讼法律规范的角度看, 这种认可(当事人陈述)就构成了民事诉讼证据上的自认,即承认。对于自认的事实,法院无需再要 求当事人提供其他证据佐证,即有认定案件事实的法律效力。再从法院对离婚案件的判决范围来看, 夫妻共同债权债务的处分是法院对离婚案件进行判决的重要内容之一,基于法院对案件不能拒绝裁 判的司法理念,法院不得不对当事人自认的夫妻共同债权作出处分性的判决。单从诉讼程序上看, 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源:中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 这样做符合相关法律的规定,判决内容圆满,而且审判实践确有范例。笔者认为,现实生活中,基 于多种原因,可能存在虚假的或者不受法律保护的债权债务,目前离婚诉讼中处理夫妻共同债权问 题的诉讼形式和方法过于草率,其结果是存在事实不清的重大隐患,易造成不良的法律后果和社会 后果。如依法不当认定的债权而给予了法律 上的认定,依法不应予以保护的债权而给予了法律上的保护,从而破坏了基本的法律秩序和道 德秩序,社会贻害无穷。 二、在离婚诉讼中处理夫妻共同债权存在的问题 离婚诉讼中,夫妻共同债权的债务人不参加离婚诉讼的特殊性,决定夫妻认可的夫妻共同债权 存在两种情况,即一种是真实的夫妻共同债权,其中又包括合法的债权和不受法律保护的债权;另 一种是虚构的夫妻共同债权。无论是真实的夫妻共同债权或者是虚构的夫妻共同债权,一般只要当 事人认可或者当事人有充足理由,根据自认的证据规则,是能够予以认定的,也没有理由不予认定。 然而,这种在法理上看能够站得住脚的事实认定,却存在着待证的问题,存在着深层次的法律冲突, 而且这种法律冲突解决起来难度极大。 (一)夫妻共同债权的真实性大多欠缺合同依据及效力依据,存在事实认定上的不稳定性。 以合同之债为例,既然夫妻共同债权多源自合同债权,那么,首先债务合同应当是真实存在的、 是有法律效力的。 从技术的角度考虑,对于债务合同的真实性,只有经过合同双方当事人的对质,才能确定其是 否真实存在。这是认定有无夫妻共同债权的法理基础。而不能只要有人提出有债权就断然确认债权 的存在。由于离婚诉讼的特殊性性,离婚当事人认可的债权缺乏债务人的出面认可,甚至缺乏必要 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源:中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 的旁证支持,即使作出了判决,仍然存在债权的真实性、合法性难以确定的法律问题。如甲、乙夫 妻在离婚诉讼中口头共认丙借其10万元的事实,法院据此判决甲、乙各分得该债权中的5万元。判 决生效后,乙以判决书作为证据起诉要求丙偿还

文档评论(0)

docindpp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档