第二节担保的法律效力.pptVIP

第二节 担保的法律效力 主要内容： 一、担保的设立方式 二、主合同解除对担保合同效力的影响 三、反担保的法律效力 一、担保的设立方式 （一）债务人作为担保人时担保合同的订立 问题：担保合同的当事人是谁？ 债务人自己负有保证履行债务的义务，因此他不能充当自己的保证人，因此，当他作为担保人与债权人订立担保合同时，他所能提供的担保只能是抵押、质押和定金。 在实际订立担保合同的过程中，往往是由债权人提出订约要求，然后债务人同意提供担保，订立相应的担保合同，从而设立一个担保法律关系。 （二）第三人作为担保人时担保合同的订立 当第三人作为担保人时，他可以与债权人订立的担保合同类型包括抵押、质押和保证。此时，担保合同的当事人是主债权债务关系的债权人和第三人。应当注意的是，在实践中经常出现的纠纷是第三人与债务人之间订立了“担保合同”，当债务人到期不能履行债务，债权人要求担保人承担法律责任时，担保人则以债权人不是担保合同的当事人，因此无权要求担保人承担法律责任为由拒绝承担担保责任。在这类纠纷中，担保人的理由是有法律依据的。 在担保人为第三人的场合，第三人与债务人的关系并不是担保关系，而是担保合同的基础关系。其基础关系可以是无因管理，也可以是委托合同，还可以是赠与。基础关系的效力与担保关系没有必然联系。如第三人C受债务人B的欺诈，与债权人A签订了担保合同，根据合同相对性，C不能以受到B的欺诈而主张撤销担保合同，除非A明知这个情况或者与B通谋，因为对于A、C来说，C的意思表示是真实的，其受欺诈的事实只是该意思表示的动机（较远的原因），动机错误一般不影响意思表示的效力。 二、主合同解除对担保合同效力的影响 合同的解除是指当事人根据法律规定或者约定提前终止合同的行为。 问题：如果当事人解除的合同是被担保的主合同，则合同解除是否会对作为从合同的担保合同产生影响？ 根据这一规定，在主合同解除后，担保人承担担保责任的构成要件是： （1）债务人应当承担民事责任，即债务人对合同的解除有过错，根据《合同法》第97条的规定应当对债权人承担赔偿责任； （2）债务人承担的民事责任在担保范围之内，即根据担保合同的规定，担保责任包括合同解除后债务人应当承担的民事责任。如果当事人约定的担保范围仅仅是主合同履行后产生的债权及其利息，则当主合同没有履行之前，合同即被解除时，由于被担保的债权尚未产生，即使债务人可能会对债权人承担其他民事责任，担保人也不需要再承担担保责任。 三、反担保的法律效力 【案例】保证人未履行保证责任即扣押反担保中设定的抵押物侵权案 【案情介绍】 李军欲购买房屋，因资金不足，遂向银行贷款，并请求朋友张华帮忙作保。张华出面担任保证人，使李军于1998年10月15日从银行贷款25万元，贷款合同规定1999年10月15日还清贷款。随后，李军与张华签订一份抵押合同，其内容是：李军向银行贷款25万元，由张华作保。李军应于1999年10月15日还清贷款。如到期还不清贷款，李军应将其汽车抵押给担保人张华。李军与张华办理了汽车抵押登记手续。待李军偿还贷款期限临近时，张华催促其偿还贷款，但李军一直没有还贷。 1999年10月8日，张华持抵押合同将李军用以抵押的汽车开走寄放在当地交通大队院内。1999年10月15日，李军向银行偿还了贷款18万元及利息，尚欠贷款7万元及利息。张华要求李军将尚欠部分还清，但李军由于资金短缺，未能偿还。张华以此为理由，拒绝向李军返还汽车。李军遂向法院起诉，要求张华返还汽车，并赔偿损失2万元。张华称，根据我与李军之间抵押合同的规定，李军应当于1999年10月15日还款，逾期用汽车抵押。由于李军未按期还款，故我将其汽车扣留。 * 通 过 合 同 保证 抵押 质押 定金 根 据 法 律 的 规 定 留 置 最高法院司法解释第10条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 概念 当第三人为债务人向债权人提供担保时，债务人或其他第三人应担保人的要求为担保人提供的担保。 法 律 规 定 我国《担保法》第4条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 物权法第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保