紧急避险的法哲学思考.pdfVIP

年 月 湖北经济学院学报 人文社会科学版 Mar.2008 2008 3 ( ) 第 卷 第 期 JournalofHubeiUniversityofEconomics(HumanitiesandSocialSciences) Vol.5No.3 5 3 紧急避险的法哲学思考 李淑娟 郑州大学 法学院 河南 郑州 ( , ) 450052 摘 要 本文以功利主义原则为理论起点 从法哲学的角度对紧急避险行为进行了阐释 认为紧急避险是一种 : , , 利益选择的结果 体现了立法者的价值取向 紧急避险的理论基础在于伦理思想 刑法谦抑主义和人性基础 , 。 、 。 关键词 功利主义 伦理思想 刑法谦抑 人性基础 : ; ; ; 在生活中 往往会出现两个合法利益发生冲突 为保全其 二分说 此说认为既不能把紧急避险一概视为了阻却责 , , 。 一而不得不全部或部分地牺牲另一利益的紧急情况 法律上 任的事由 也不能一概视为阻却违法性的事由 , , 。 称之为紧急避险 基于特定的价值取向 许多国家在民法 刑 阻却可罚的违法性说 此说认为紧急避险阻却可罚的违 。 , 、 。 法中对紧急避险进行了相应的规范 如 德国民法典 第 法性 或者说阻却刑事违法性 , 《 》 228 , 。 条 条 德国刑法典 第 条 条 日本民法 第 英美法系国家关于紧急避险性质的学说 、 ,《 》 、 ,《 》 904 34 35 720 2. 条第 款 日本刑法 第 条第 项 意大利民法典 第 必要行为说 此说认为人在自己的法益遇到危难的紧急 2 ,《 》 57 1 ,《 》 。 条 意大利刑法典 第 条等 我国民法通则第 时刻 既然有作为行为的必要 法律就不应当干涉 即罗马法 2045 ,《 》 233 , 129 , , , 条 最高人民法院 关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 中的 必要则无法律 、 《 〈 〉 “ ”。 若干问题的意见 试行 第 条 刑法第 条 就是关于紧 减小损害说 此说认为紧急避险造成的损害小于所避免 ( )》 156 、 21 , 。 急避险的规定。 的损害,这是紧急避险可以成为辩护理由的根据。 一 紧急避险的本质 构成条件