论_婚姻法_中对军婚的特殊保护制度.pdfVIP

法律视角 论《婚姻法》中对军婚的特殊保护制度 ■ 郭 琦 我国对军婚民事特殊保护的主要依据来源于现行 《婚姻 应属婚姻法第33 条中的“军人一方有重大过错”的情形。新 法》第三十三条的规定。本文将从该制度的立法渊源和法理分 《婚姻法》的规定是一种进步，但是它仍旧是以限制军人配偶 析等方面结合现实状况进行分析，论证实现保证军人婚姻家 的“离婚自由权”为原则。 庭稳固应从多角度入手，而不能仅仅通过限制军人配偶的离 （二）法理分析 婚自由权来实现。 该条规定，一直以来饱受法理争议，因为这一规定偏离了 一、军婚特殊保护制度的立法起源 婚姻的本质，限制军人配偶的基本权利———离婚自由权，造成 军婚特殊保护制度起源于土地革命时期中国共产党建立 权利义务的不平等。离婚自由权，是现代婚姻法的一项基本权 的地方工农政权。1934 年公布的《中华苏维埃共和国婚姻法》, 利。享有结婚自由和离婚自由，这是每一个现代公民的基本权 其中规定：“红军战士之妻要求离婚,须得其夫同意。” 利。公民的基本权利非因正当原因不得被剥夺。 在战争年代，国家生死存亡的紧要关头，军人作为国家安 那么限制军人配偶的离婚自由权是否有正当迫切的理由 全的最后一道防线，保障他们的家庭不至于因为动荡而遭到 呢？众所周知，作为军人配偶往往是要承担繁重的家庭义务 破坏，体现了对军人的关怀，能够使他们安心战事，无后顾之 的，做出更多的牺牲。如果说牺牲他们的离婚自由权是要换来 忧。极大的鼓舞了军队士气，对革命的胜利起到了重要作用， 国防安全的公共利益的话，那么享有该利益的是全体社会成 可谓是我国传统立法上的一个亮点。 员，履行义务的也不应该仅仅只是军人配偶这个群体，而是享 如今，战争年代保护军婚的立法思想的起源已经与时代 受利益的所有人。更为重要的是这种限制并不能真正达到维 主题不符。军人们虽然仍坚守在保家卫国的最前沿，但和平与 护军人家庭稳定的目的。 发展已经成为时代主题，军人也不再完全无暇顾及后方家庭。 维持婚姻的存在并不代表婚姻感情实质稳固，这一立法 讨论军婚特殊保护制度是否应该存在就需要对它重新衡量。 的真正目的是要维护军人的家庭安定。但是，没有爱情的婚姻 二、对《婚姻法》第三十三条的分析 使军人长期为不良的夫妻关系所羁绊，可能是更大的不安定 （一）法条分析 因素。解放军理工大学的周江陵教授根据考察得出，属于军人 我国2001 年新修改的《婚姻法》第三十三条规定，“现役 方有过错的往往不是司法解释所列举的那些情形，更多的是 军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错 某些军人心理异常或者人格缺陷造成对非军人配偶方的猜 的除外。”相比1986 年《婚姻法》增加了但书规定。那么究竟哪 疑、误解等。 些情形属于“军人一方有重大过错”呢？ 三、新时期对军婚保护的探讨 最高人民法院2001 年 12 月24 日通过的司法 《解释 （一）新时期军婚仍需要特殊保护 （一）》第23 条作出了具体化规定，即：如果军人一方具有《婚 首先，在法治社会里，公民的权利义务是应该对等的。《军 姻法》第32 条第三款前三项规定之一的，或军人有其他重大 队贯彻实施婚姻法若干问题的规定》中规定：“军官和文职 过错导致夫妻感情破裂的，则属“军人一方有重大过错”。即 干部确定恋爱关系，实行报告审查制度；义务兵一律不得在部 指：一、军人重婚或者与婚外异性同居。二、现役军人实施家庭 队内部和驻地找对象；士官原则上也不得在部队驻地或者本 暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。三、现役军人有赌博、吸毒等 部队内部找对象。”军人在婚恋方面比普通公民有更多严苛的 恶习屡教不改的。除此之外，还有司法《解释（一）》