论_第三者行为_的侵权性质及婚姻关系中无过错方的权利救济.pdfVIP

·法律经纬 · 论“第三者行为”的侵权性质及婚姻 关系中无过错方的权利救济 陈欧飞 摘 要 当代中国正处于一个“断裂”社会，传统道德出现了一定程度的“失范”，“第三者”现象就是一个突出的表现。“第 三者”插足婚姻关系是一种侵权行为，其中夫妻中过错方侵害了无过错方的配偶权，“第三者”侵犯了受害方的婚姻家庭安 宁权。除利用传统道德对该行为进行规制外，还应在法律上明确规定这两项权利，弥补我国现行法律规定上的不足，以更 好地利用法律手段为合法婚姻关系中的无过错方提供权利救济。 关键词 第三者 侵权 配偶权 婚姻家庭安宁权 ( ) 中图分类号：D923.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2010 01-066-02 正如社会学家孙立平先生所评价的，当代中国正处于一个断 行为属于违法行为。 裂”社会，在市场经济逐渐取代旧有命令经济的过程中，原有统一 第二，“第三者行为”造成了损害结果。首先，无过错配偶的 价值观在瓦解，新的价值观却尚未有效确立，随之而来的是伦理 合法婚姻关系遭到破坏，基于合法婚姻关系所享有的配偶身份利 观念的大裂变，传统道德出现了一定程度的“失范”。在这一过程 益遭受损害。“第三者”插足还往往会造成无过错方在不知情的 中，性观念、婚姻观念也在发生着天翻地覆的变迁。在近年来不 情况下财产权遭到损害。在某些特殊情况下甚至会侵犯到无过 断上升的离婚案件中，因“第三者插足”的就占70% 。2007 年民 错方的继承权，如“泸州遗赠案”。与此同时，无过错方还会遭受 间焦点“张美然殷琪事件（史上最牛的小三，又称3377 门）”、2008 不同程度的精神损害。可见该行为造成了身份、经济、精神等一 年初的“胡紫薇张斌事件”、姜岩自杀事件等更是将第三者插足婚 系列利益的损害。 姻关系的严重后果摆在了人们的面前。 第三，“第三者行为”与婚姻关系无过错方所受损害结果之间 能否由法律来惩罚“第三者”和婚姻关系中的过错方一直是 存在着因果关系。正是因为“第三者行为”的发生，才导致了上述 人们关心的话题，2009 年“两会”上周红玲提交的议案，再次把这 损害的出现。 个问题提到公众的面前。有人认为“第三者”插足婚姻关系的行 第四，“第三者”主观上存在过错。一般来说，夫妻中的过错 为本质上属于道德范畴，法律介入则难免侵犯了公民私生活的自 方主观上是基于过失，“第三者”插足他人的合法婚姻关系则可能 由。也正是基于该种想法，传统上人们对这种行为也主要通过批 故意也可能是过失，而无论是故意还是过失都存在着主观上的过 评教育等道德手段进行约束。而事实上单纯的道德手段已不足 错。 以调整愈演愈烈的“第三者”现象，必须在道德基础之上通过法律 由此可知，在“第三者行为”中，无论是夫妻中的过错方还是 的手段来保护婚姻关系中无过错方的权利。 “第三者”，其行为均具有侵权性质。 一、夫妻中过错方和“第三者”负法律责任的法理依据 （二）夫妻中过错方侵害了配偶权 （一）“第三者行为”的侵权性质 国内法学界关于配偶权的定义见解纷呈，归纳起来，大致有 “第三者行为”从本质上来说是一种“第三者”与有配偶一方 以下几种观点：一是身份说，“配偶权是夫对妻及妻对夫的身份 ② 对婚姻关系中另一方的共同侵权行为，按照我国理论界通说，即 权”；二是陪伴说，“配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和 ③ 侵权行为应该按照过错归责的要求，有条件地适用“相当因果关 帮助的权利；三是利益说，“配偶权是指夫妻之间互为配偶的基 ① 本身份权，表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支 系说”。该行