论国际私法中的_直接适用的法_.pdfVIP

LegalSystemAndSociety 2008.08（中） 学术前沿 论国际私法中的“直接适用的法” 李银霏 摘 要 本文首先对“直接适用的法”进行概括介绍，并在反驳认为“直接适用的法”不存在理论观点的基础上，对“直接适用 的法”的性质进行阐述总结。 关键词 直接适用 理论观点 反驳 ( ) 中图分类号：D99 文献标识：A 文章编号：1009-0592 2008 08-331-02 一、“直接适用的法”的产生和界定 我国学者对于这种“直接适用的法”的理论探讨并没有外国学者 随着国际民商事交往发展的不断深化，各种纠纷不可避免地出 激烈，最早引入“直接适用的法”理论的学者是武汉大学的韩德培教 现，国际私法在调整上述民商事关系的过程中发挥了极大的作用。 授，在《国际私法的晚近发展趋势》一文中简略论述“直接适用的法”； 随着自由资本主义的弊端不断彰显，特别是第二次世界大战结束后 另一位学者是武汉大学的肖永平教授，在《冲突法专论》中对“直接适 各国开始反思并调整其管理国家的手段，直接导致的结果就是国家 用的法”专章加以阐述。除此之外见诸读者的内容并不多。本文在 干涉主义的触角伸向了包括法律在内的各个领域，国家意志开始发 论述过程中将采用如下概念：“在某国际性民商事案件中，涉及到该 挥并扩张作用和影响。作为传统国际私法中最重要的调整方法之一 国具有强制适用效力的法律规范，无须援引法院地冲突规范，而必须 的冲突规范，是由国内法或国际条约规定的，指明某一国际民商事关 径自直接适用于该案件。这种法律规范就成为‘直接适用的法’。” 系应适用何种法律的规范 ，但因在处理某些冲突时会涉及到某一国 二、“直接适用的法”的确实存在 的重大利益，适用可能导致本国利益受损的结果，因此战后各国开始 本文有必要厘清几个问题以回应来自法学研究人员关于“直接 在实践中制定一系列的法律，使国家在遇到上述问题时本国法律能 适用的法”在现实中是否存在的疑惑。 够直接被加以适而不需要冲突规范的指引。 归纳来说，认为“直接适用的法”在国际私法领域不存在的法学 最早将上述现象总结归纳成为理论的学者是希腊裔法国籍国际 研究人员有如下理由：首先“直接适用的法”不能够被直接适用，仍然 私法学者福勋 ·弗朗西斯卡基， 年在巴黎发表的《反致理论与 需要指引才能被适用，因此能够“直接适用”的法不存在；其次“直接 1958 ( 国际私法中的体系冲突》一文中正式提出“直接适用的法” ’ 适用的法”属于公法性质，不被列入在国际私法的范畴，因此在国际 loi d ap- plication immdiate) 的理论。弗朗西斯卡基认为，随着国家职能的转 私法的层面上讨论“直接适用的法”是没有意义的。 变及其在经济生活中作用的增强，国家对经济的干预不断增加。为 本文认为上述观点不能作为否认“直接适用的法”的依据，理由 了使法律在涉外经济和民事交往中更好地维护国家利益和社会利 如下：首先，“直接适用的法”不应作为字面理解，其“直接适用”的涵 益，国家制定了一系列具有强制力的法律规范，以调整某些特殊的涉 义是用来强调这种规范无须通过传统国际私法理论中所倡导的冲突 外法律关系。这些具有强制力的法律规范，可以绕开传统冲突规范 规范的援引，即可直接依照法律自我设定的“适用范围”来调整涉外 的援引，直接被适用于国际民商事关系，这种法律规范就是“直接适 民商事关系。所谓的“直接适用”只是一种泛指，是指向所需适用的 用的法”。