非法证据排除基本观点.docVIP

一、选题的构思 1、我国新出台的法规，还存在一些需要研究的问题 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的颁布和实2010年5月30日，国家五部委联合下发了《关 于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（一）非法实物证据排除 《规定》第十四条“物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的依据”。非法实物证据是指：“公安司法人员在刑事诉讼的过程中，违反刑事诉讼的相关规定，采取非法搜查、非法扣押、非法侵入公民住宅、非法辨认、非法羁押等非法技术侦查手段取得的实物证据”（二）非法言词证据排除 《规定》第一条规定“采取刑讯逼供等非法手 段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述属于非法言词证 据，不能作为定案根据”。该规定对于非法手段的列举过于模糊，刑诉法中，刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等手段是明令禁止的，但规定中对于刑诉法中四十三条规定的刑讯逼供之外的“威胁、引诱、欺 骗”获得的证据是否排除并不明确，在司法实践中势必造成执行困难的问题。另外，对于“刑讯逼供”这种十分典型的非法取证手段，法条中规定的表现形式应该再细化些，刑讯逼供四个字概念笼统，操作起来可能会导致偏差。传统意义上的刑讯逼供一般指的是用暴力手段摧残肉体，使人痛苦，不堪忍受。事实上，近年来在我国刑事司法实践中这种直接的暴力手段已转化为非暴力的变相的逼供，比如：长期关押、精神折磨、固定蹲姿、催眠、疲劳战等软暴力。这些不会留下身体痕迹的手法是否能被认定为刑讯逼供存在争议 ，对于未来的司法侦查实践中层出不穷的非法取证手段确实有必要加以细化、解释。 因而作为诉讼之灵魂的证据也要确立自身特有的一套规则，即证据规则。证据规则所要规范的问题就是什么样的证据可以被采纳，什么样的证据被排除。由于我国的诉讼制度深受大陆法系的影响，因此我国的证据规则倍显零乱，相对于完善的英美证据规则而言，则比较初级，尤如尚未开垦的处女地。我国新近出台的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》弥补了国内刑事非法证据排除规则方面的空白有利于规范司法行为促进司法公正。但是该规定同真正意义上的“非法证据排除规定”还有差距新施行的《非法证据排除规定》我国所采取的应当是属于“区别对待说”所谓非法证据，就是指不具有合法性的证据。而非法证据排除原则，是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法手段获取的证据的规则。 一、非法证据排除规则的概念 二、非法证据排除规则产生的背景及其理论基础 三、非法证据排除规则的基本价值 第二章 国外非法证据排除规则的立法与实践 一、英美法系国家例 （一）英国非法证据排除规则 （二）美国非法证据排除规则 二、大陆法系国家例 （一）法国非法证据排除规则 （二）德国非法证据排除规则 三、混合诉讼模式国家例 （一）俄罗斯非法证据排除规则 （二）日本非法证据排除规则 四、联合国有关文件的规定 第三章 我国刑事诉讼中的非法证据排除规则 一、我国关于刑事非法证据排除规则的立法与司法现状 二、我国理论界对刑事非法证据能力的学说及评析 第四章 建立我国非法证据排除规则的建议 一、建立我国非法证据排除规则的必要性 二、建立我国非法证据排除规则必须遵循的原则 三、建立我国非法证据排除规则的实体规则 四、建立我国非法证据排除规则的程序规则 五、证明责任与证明标准 六、建立我国非法证据排除规则的配套措施 五、研究方法、设计 研究方法和途径1、广泛浏览知识产权相关书目，大量参阅相关资料，做好笔记；经过分析整理，得出研究课题。 2、锁定论题，斟酌、推敲所要使用的材料，在指导教师的指导和自己独立思考的基础上，确定自己的观点和看法。 3、运用所学的专业理论知识，从不同层面分析如何加强做好非法证据排除。 4、在论述的方式上采用分层、纵向推进的论述方法。我国新近出台的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》弥补了国内刑事非法证据排除规则方面的空白有利于规范司法行为促进司法公正。但是该规定同真正意义上的“非法证据排除规定”还有差距参考文献：[1]孙国华《法理学》21cn 系列教材 中国人民大学出版社 99 版 [2]程荣斌 《刑事诉讼法》21cn 系列教材 中国人民大学出版社 99 版 [3]张桂勇 《论对非法证据的排除》 《中国人民大学学报》1995 年第 6 期。[4]李学宽 《论刑事诉讼中的非法证据》[5]王育平 《刑事非法证据及证明能力探析》 《甘肃政法学院学报》1996 年第 3[6]章礼明 《非法证据的证明能力研究》 《华东政法学院学报》1999 年第 1 期