驰名商标司法认定的法律适用.docVIP

驰名商标司法认定的法律适用 驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定了法院在审理相关案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，改变了以往国家商标局作为认定驰名商标单一机构的状况。司法认定在一些地方很快成为企业商标获得驰名认定的主要方式，法院受理的涉及驰名商标认定的商标纠纷案件也呈现不断增长的态势。????????????????? 一、驰名商标司法认定的特点????????????????? 我国商标法及有关司法解释对驰名商标实行的特殊保护主要体现在：一是对驰名商标的保护扩大到对未在中国注册的商标，即就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。二是对已经注册的商标实行跨类保护，将驰名商标的禁用效力扩展到不相同或者不相类似的领域。这种禁止“搭便车”的做法，是对驰名商标的绝对保护。????????????????? 对商标是否驰名进行认定是一个商标获得驰名商标特别保护（主要是跨类保护）的前提。前述司法解释规定了驰名商标司法认定的两个条件：一是当事人请求法院认定驰名商标只能在法院审理相关的域名纠纷或商标纠纷案件中提出。申请认定驰名商标不是一个独立的案由，当事人不能单独提起申请认定驰名商标的诉讼。二是法院不主动对注册商标是否驰名进行认定。司法认定驰名商标只能由当事人向法院提出请求并承担相应的举证责任。这就确立了驰名商标司法保护的基本原则——“被动保护、个案认定”。这一原则符合司法权的被动性和消极性特点，即任何纠纷非经当事人提起，法院不得主动干预。????????????????? 驰名商标的驰名状态随着时间的推移而发生变化，因此，驰名商标的效力仅在发生争议的本次案件中有效，不得针对非特定的第三者，也不得针对其他市场竞争者，更不得据此大肆进行广告宣传。如果涉案商标曾被认定为驰名商标，且对方当事人认可该商标在本案可以继续作为驰名商标的，法院将不再审查，直接将其作为驰名商标予以保护。对方当事人不认可该商标为驰名商标的，法院才依照商标法第十四条之规定再次审查，作出该商标是否为驰名商标的认定，提出不认可驰名商标的一方当事人负有最初的举证责任。????????????????? 从有关法律、法规的规定看，驰名商标的行政认定和司法认定都遵循“被动保护、个案认定”的原则，认定驰名商标应当考虑的因素以及证明商标驰名所要求提供的证据材料也是一致的，但行政认定和司法认定有明显的不同： （1）行使驰名商标认定权的主体不同。行政认定权由国家商标局和国家商标评审委员会统一行使，涉及驰名商标司法认定的案件由中级以上人民法院管辖。 （2）认定的效力不同。针对同一个案，司法认定的效力高于行政认定的效力，即当事人对驰名商标行政认定的结果不服的，可以提起行政诉讼，法院对涉及驰名商标认定的具体行政行为的合法性进行审查，而且可依法撤销该具体的行政行为。 （3）适用范围不同。国家商标局既可对被申请的注册商标也可对被申请的未注册商标是否驰名进行认定，但法院的认定只限于注册商标。????????????????? 行政认定驰名商标具有认定主体单一、专业性强、程序严格、运作规范等特点，经多年的运作已确立了权威性。而驰名商标的司法认定权由拥有管辖权的法院分别行使，在各地法官素质参差不齐的现状下，社会公众甚至某些政府部门对司法认定的权威性存有某种程度的疑虑。笔者认为，为确保驰名商标司法认定的公正性，树立司法权威，对涉及驰名商标认定的案件最好提高审级，由省高级法院负责第一审，最高人民法院负责上诉审。????????????????? 二、驰名商标司法认定中应注意的几个问题????????????????? 在审理涉及驰名商标认定的商标纠纷或域名纠纷案件时，首先应坚持慎重稳妥的原则，以防止驰名商标的司法认定过多过滥。对于当事人的驰名商标认定申请，只有在涉及商标的跨类保护，确实需要对涉案商标是否驰名进行认定的情况下，才予以认定。其次，应当严格驰名商标司法认定的法律适用，正确把握驰名商标认定的各个因素。????????????????? （一）对驰名商标认定因素的整体把握????????????????? 《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，认定驰名商标应当依照商标法第十四条的规定进行。商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑以下因素： （1）相关公众对该商标的知晓程度； （2）该商标使用的持续时间； （3）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围； （4