中国区域经济和资源丰度相关性研究.pdfVIP

中国人口·资源与环境 2007年第17卷 第4期 V01．17No．42007 中国区域经济与资源丰度相关性研究 张菲菲1，2刘 刚1,2沈镭1 (1．中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2．中国科学院研究生院，北京100049) 摘要以省域面板数据为基础，选取水、耕地、森林、能源、矿产等五种资源，验证了1978—2004年中国不同种类资源丰度与区域经济 发展之间的相关关系，研究表明：①资源诅咒原理在中国内部区域之间仍然成立，除水资源外，耕地、能源、矿产和森林等四种资源的 丰度与区域经济发展水平都呈现负相关关系，其程度由离到低依次是：耕地资源、矿产资源、能源资源、森林资源；②遭遇“资源诅咒” 的省处于“资源丰度一经济发展”坐标系第Ⅳ象限，并绝大多数都位于西部地区和东北地区；③各省人均GDP与综合资源丰度的对数 成反比，我国资源丰裕度与经济发展水平成相反的变化趋势；④自然资源对于经济增长的影晌作用往往是通过多种机制共同作用的 结果，中国资源诅咒的传导机制主要包括“荷兰病”效应、制度效应、“挤出”效应以及区位和交通因素等方面。 关键词资源诅咒；区域经济；资源丰度；荷兰病；传导机制 中图分类号F062．1 文献标识码A 文章编号1002—2104(2007)04—0019—06 “资源诅咒”(ResourceCurse)是发展经济学中的一个然而资源丰富并不见的表现为经济发展优势。实际上，在 著名命题，其基本理念即丰富的资源趋于阻碍而非促进经 那些自然资源得到大规模开采的地区出现了更多收入不平 济发展。工业革命以来大量经验事实表明，凡是资源先导 等、产业结构畸形、人力资本投入不足、环境恶化等现象，这 型的国家和地区经济，其发展几乎都是不成功的，资源丰 和“资源诅咒”所伴生的现象如出一辙。本文以省域面板数 裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体uJ。 据为基础，探讨了中国区域经济发展水平差异和几种不同 1965—1997年，石油大国沙特阿拉伯人均国民产值平均每 代表性自然资源丰度之间的相关性，以此来检验“资源诅 年下降3％，伊朗人均产值每年下降2％，委内瑞拉每年下 咒”理论在中国区域内部是否成立，并分析其传导机制。 降1％；而资源状况一般的泰国乃至资源匮乏的新加坡和 1资源诅咒理论的概念框架 韩国，同期真实GDP增长率都在4％以上怛J。同样具有说 服力的典型例证还有20世纪资源丰裕国家居多数的非洲 资源禀赋是经济学中的一个重要概念。许多早期的 和资源缺乏的瑞士、日本等国迥然不同的经济发展结果， 发展经济学家曾认为，丰富的资源是经济发展的重要支 以及拥有大量高品位磷酸盐矿藏的瑙鲁国已经矿竭国衰， 柱。但进入20世纪后，资源的丰富常与经济增长缓慢联 而资源相对贫乏的韩国、新加坡等国却在20世纪最后40系在一起，从50年代开始出现有关自然资源与经济增长 J。 年创造了经济发展奇迹L3 对于许多国家而言，“资源诅咒”这一命题是成立的，大 论”，认为是初级产品的价格波动造成了资源出口国的贫 量的国外研究也都支持了这种理论。然而，国内对于资源 困【to]。也有学者认为产业经济结构的变化使得国际竞争 诅咒理论的探讨尚不多见12刮。对于其在我国区域内部是 力下降【11|，还有人认为缘于人力资本投资的严重不足¨21。 否成立的实证分析，更缺乏系统的研究bJ。中国人多地少， 20世纪最后30年来，全球范围内越来越多资源丰裕的国 自然资源虽然门类齐全，但人均占有量远低于世界平均水 家陷入了增长陷阱的事实引起了经济学家的深思。1993 平，整体来说是一个自然资源贫乏的国家。但在某些地区 年，Auty在研究资源输出国经济发展问题时第一次提出了 也存在着相对丰富的自然资源，例如中西部欠发达地区在 “资源诅咒”的概念【13 能源、