西湖凹陷平湖组煤系地层综合预测技术.pdfVIP

西湖凹陷平湖组煤系地层综合预测技术 张锦伟梁建设赵志刚 (中国海洋石油研究总院，北京100027) 摘 要 西湖凹陷位于我国东海陆架盆地东部凹陷带，自上个世纪70年代开始，该凹陷的油气 勘探就一直为地质学家所关注，因为对于面积达5．9x104km2的大型新生代沉积盆地而言， 大型构造和圈闭并不缺乏，人们对发现大型油气田给予了厚望，但时至今日经过近30年的 勘探仅发现了8个小型油气田和9个含油气构造，仍未找到大型或特大型油气田，这让地质 学家困惑不解。对西湖凹陷资源潜力的认识也出现了分歧，存在两种观点g一种是认为西湖 凹陷面积大、探井成功率高，必然具有巨大的油气勘探潜力：而另一种观点则认为，经过了 近30年的油气勘探却只发现了6000x104t的油气探明地质储量，且已发现的油气田规模小、 油气充满度低，大圈闭、大构造均已被钻探，认为西湖凹陷潜力有限。造成这两种截然相反 的资源潜力认识的根本原因在于，不同学者对该凹陷烃源岩规模及生烃潜力认识不同。近年 来的油气勘探表明，平湖组煤系地层是西湖凹陷烃源岩的主要类型，也就是说煤系地层厚度 和分布的研究将直接影响该凹陷资源潜力的评价，并进一步制约着该凹陷油气勘探成效。 前人也曾对平湖组煤系地层做过研究，但其方法都是根据录井资料统计出煤层厚度和煤 地比，用通过钻井和地震资料求得的平湖组厚度与煤地比相乘，得到煤层的平面厚度，再参 考平湖组沉积相的分布最终对平湖组煤系地层平面厚度作出预测。这种方法的问题在于，第 一，由于各种录井方法本身存在一定的误差从而常常导致一些薄煤层被忽略，而这些薄煤层 却可以在测井资料中清晰地反映出来；第二，不同学者对沉积相的研究结论不尽相同，导致 根据沉积相修正的煤系地层平面分布也有差异。笔者提出了一种利用测井相识别煤系纵向分 布、利用地震属性预测煤地比、依据沉积相．古生物一地化资料进行验证的一种综合煤系地层 预测技术，以期从更高的精度上刻画平湖组煤系地层的平面展布，为评价西湖凹陷油气资源 潜力和寻找有利勘探方向提供依据。 主要技术路线及综合研究流程如下(图1)： (1)利用测井相确定煤层的纵向分布。方法是：首先将多种测井曲线依据其特征的不 同划分成6类，对应着6种岩性，利用不同测井曲线的交会图来确定对岩性敏感的测井曲线 类型，对研究区而言，敏感测井曲线依次为自然伽马、声波、密度和中子测井曲线；其次， 根据已知井的岩芯分析、地质录井和测井等资料建立准确的测井相．岩相的对应关系。以西 湖．2井为例，根据岩芯资料，结合录井对所划分的不同测井相类型进行标定，划分出的五 种测井相分别对应：砂岩相、泥岩相、砂质泥岩相、灰质砂岩相和煤相。研究发现，在同为 煤的岩芯中，测井响应也有高自然伽马和低自然伽马之分，说明确实有两种不同类型的煤系 存在，定义为1类为可靠煤层，2类为煤层和碳质泥岩。最后，通过对研究区16口井平湖 组煤层的综合解释，认为西湖凹陷平湖组煤层累积厚度较大，平均每口井钻遇煤层厚度16．9 317 m。 m，单层厚度多在O．3～1．2m，最大累积厚度50．6m，煤层+碳质泥岩最大累积厚度达75．8 (2)在单井一维正演模拟的基础上，设计一个煤系地层二维正演模型，通过正演模拟 属性分析表明，振幅和频率类的部分属性与煤地比具有较好的相关性，可利用这些敏感属性 通过单属性或多属性的线性回归来分析预测煤系地层的分布。最终，预测平面上煤层厚度大 km2， 于20m的面积分别为平湖组一段：9078km2，平湖组二段：4097km2，平湖组三段：2657 凹陷西北部是平湖组煤系地层最有利发育区，为富煤区所在，西南及东北部也存在局部较有 利煤系地层发育区。 (3)综合运用岩心、测井、地化、古生物等方面的资料，通过国内外第三系的大型煤 成气田或煤田煤的分布模式和形成环境的调研与对比，对西湖凹陷平湖组沉积环境类型进行 综合分析，在此基础上，与构造背景结合，对