核设施气载放射性排出物辐射后果计算模型及正常工况评价程序比对.pdfVIP

核设施气载放射性排出物辐射后果 计算模型及正常工况评价程序比对 吕明华1，范丹1，郝宏伟1，姚仁太1，陈龙泉1，张芳1 (1．中国辐射防护研究院，山西太原030006) 摘要：核电厂正常运行工况下大气弥散模型的选择应充分考虑厂址特征，本文介绍了常用的几 种大气弥散模型，讨论了大气弥散模型的影响因素、模型不确定性分析，并对常用的正常1二况下评 价程序进行比对，给出比对结果。尽管比对的各程序都是直线高斯烟羽模式，但所考虑的修正不完 全相同，在计算年大气扩散因子时，会有一定的差别，差别都在1个数量级以内。ROULEA2．0与其余程 序相比，计算结果符合较好，计算参数更为详尽的代表了厂址实际情况，计算结果合理有效。 关键词：大气弥散模型；扩散；程序比对；弥散因子；ROULEA2．0 1 引言 随着我国核电行业的快速发展，核电厂建设已经成为我国非常重要的规划目标，目前我国在建 机组30台，已投入运行的核电机组有20台。核设施正常运行或事故工况下会产生气体、气溶胶、粉 尘或液体等形态的放射性物质，该类物质主要通过大气或水体等载体排入环境，其中大气是将核电 厂释放出来的放射性物质输运到环境从而到达人体的重要输送途径。《核安全导则汇编》Ⅲ和《核动 力厂环境辐射防护规定》社1(GB6249—2011)中均规定在核电厂环境影响评价报告中必须考虑核电厂 流出物(特别是事故工况下的流出物)对环境、生态和公众的影响。因而考虑核电厂所处区域周围 环境特征和影响因素，选择适宜的大气弥散计算模型是核电厂运行和应急准备的重要要求。本文总 结了常用的核设施气载放射性排出物辐射后果计算模型，讨论了大气弥散模型的影响因素、模型不 确定性分析，并对目前正常工况下采用的基于高斯烟羽模式开发的环境辐射质量评价程序进行了比 对。 2核电厂大气弥散模式 2．1 国外核电厂大气扩散模式 对于核设施，此处重点考察的是用于核设施安全分析、环境影响评价中的大气扩散模式。目前， 用于研究气载放射性污染物扩散规律的大气扩散模式大体可分为四类，即高斯烟羽模型、拉格朗日 烟团模型、欧拉模型和CFD例算流体力学方法)。实际应用较多的为高斯烟羽模型，适合模拟连续点 点在于：小静风条件下，模拟区域距离污染源较远时的局限性；没有考虑地形影响等。拉格朗日烟 团方法和欧拉方法能克服高斯烟羽模型的局限性，在复杂条件下可以较为真实地模拟气载放射性物 质在大气传输中的时空分布。 在基于拉格朗13烟团方法的大气污染物扩散模式中，适用于中小尺度的有AUSTAL2000、LS、 TAPM、LPM、LPDM等。应用局限性在于，拉格朗日分析大多仅限于描述平稳和均匀湍流条件下的 453 扩散问题，而且不能直接用来解决涉及非线性化学反应的问题[3,410另外，非核环评已普遍采用 Ris国立实验室开发，用于核事故实时后果评价，经过中辐院改进和二次开发可用于环评)用于核设 施厂址大气扩散因子计算。应用欧拉方法处理扩散问题一般基于梯度输送理论(I(理论)，多数适用于 大尺度。cFD(计算流体力学)模式已应用到危害评价系统，在高斯烟羽模型中改进算法考虑建筑物下 洗效应和浓度脉动，可以很好的模拟核电厂区附近复杂构筑物条件下的风场环境，但该模型往往需 要耗费较长的计算时间，而且CFD无法按照逐时的气象数据进行计算陋。71。 2．2大气扩散模式的优化 大气弥散模型预测模拟的影响因素有地表类型、大气垂直剖面特征、海拔特征、排放站点的特 定参数特征(如排放源高度、附近建筑物影响效应)、扩散参数计算方法等等。在建立大气扩散模型时， 如果厂址环境条件和气象条件复杂，也应考虑采用更符合实际的大气扩散模型(或与直线高斯烟羽模 型同时采用，取保守结果)。考虑到复杂地形影响，在实际应用中根据模式的适用性进行调整，例如， PingK．Wan等弘1研究得出，对于正常运行情形平坦地形时应用XOQDOQ，对于复杂地形则建议将 H．等唧研发的先进模型系 MESODIF与XOQDOQ联合使用，MESODIF为分段烟羽轨迹模式。Thielen 统将诊断流模型与高斯烟团模型或蒙特卡洛粒子模型融合，从而降低了地形因素、排放源特征、非 稳态条件等因素的限制。 同时，针对大气弥散模型不确定性优化研究方法中，常用的数学方法为区间数学法、模糊理论 法和概率分析法(常用蒙