人发展、主体性意识与经济学方法拓展.pdfVIP

人的发展、主体性意识与经济学方法的拓展 江波 (广东广州510631) [摘要]在现有的经济学分析方法中，过度注重数量增长对经济学研究的价值，忽略了经济学起 因于对人的幸福和发展关注的本来目标。这种偏颇的学术倾向性，与在寻求物质财富快速增长的狭 窄视野和认识逻辑有关，也和经济学的分析基础缺乏从个人理性向集体理性过渡，研究的基础平台 偏窄有关。重新关注劳动要素的主体意识和幸福指数，拓展经济学研究的视野与立足于更加宽阔的 平台，是对经济学的学术研究提升，更是对人的发展研究的提升。 [关键词]数量窠臼、劳动要素的主体性意识、经济学方法的拓展 [作者简介]江波(1959-)，江西丰城市人，华南师范大学经济与管理学院教授，经济学博士， 主要研究方向是产业经济与公共经济。 肖伯纳有一句话：“经济学是一门使人生幸福的艺术。”但我们在现实中可以看到，经济学中的 专业化、交换、供求、成本、竞争、货币、增长等术语中，确实感受到经济学在获得如同力学般严 谨的逻辑的同时，给人冷峻的感觉。经济学从什么地方、什么时候丢失了一种对人的幸福追求的温 情感呢?其实，经济学作为致用之学，本该在既探求如何满足人的物质效用追求，同时也兼顾的价 值尊严和幸福情感的希冀。只是在物质匮乏的约束条件下，更多关注于物的效用而忽略了物的效用 对人的幸福感的一种相对关系。倘若物的效用累积到某一个数量级别以后，物的效用在边际递减， 那么其中的价值选择和对物质效用占有的数量相对值的研究就成为更加紧迫的问题。 一、主流经济学迷失在边际效用分析的“非道德的数量窠臼中 在亚当斯密所处的古典时期，经济学本来在财富增长和人们的幸福之间是存在一个共同的契合 点的，就是理性人的行为假设前提中，趋利避害的自利性选择有一个经济伦理的约束前提，这便是 后来帕累托改进条件所要求的不损人前提下的利己。这其实为经济学分析奠定了一个不损人前提下 的利己的底线伦理的约束。可是经济学本身承担的最人化利益与物质效用的学科任务，以及在研究 中不断引入数学工具和抽象逻辑演绎的分析方法，使经济学越来越成为一个工具理性占上风的学科， 即所谓朝着“中性”的、非价值判断趋向的、“非道德”选择的趋势发展。 首先，经济学作为个人、厂商和政府议会决策的致用之学，需要对所分析的各变量之间的变化 关系有精确的计算。因此，从边际分析代表的经济学边际革命开始，不仅在价值分析转为效用分析 的基础上，进一步发展为边际效用分析，而且马歇尔以后的偏导函数分析，假设其他因素不变的条 件下，某个变量的增减给函数因变量带来的变化为主要考察对象，这种分析方法不仅在微观个人和 厂商行为分析时被采用，而且在凯恩斯开始的宏观经济变量考察中，对边际消费趋向，边际投资增 量，政府的边际税率等方面对总需求和总供给的影响分析中，也广泛得到应用。从此之后，由马歇 尔开创的经济学分析数学化，将微积分和偏导分析引入对边际变量无穷小趋势下对函数冈变量的影 响的考察，将经济学带入一个精确化计算的新时代。 其次，为了分析思路的明了、简洁，将多样化的社会人群简单化为完全信息条件下的理性人选 择。理性人的假设包括了一个这样的分析前提，就是将多样化的现实人群简单化为～种特性，这就 是人的经济性——趋利避害性。经济学的抽象化假设，在一方面使人与自然的关系中的稀缺性得以 一173- 充分凸现，经济学依据这个基本的问题去寻找解决的思路，使之具有可以充分利用数学的简洁的逻 辑，使其在数学化的过程中获得了社会科学中科学化程度最高的美誉，但几乎同时，多样化的人群 在经济学框架中变得没有了差异，没有了个性化。在理性人假设面前，财富最大化就是效用最大化 的正相关函数，也是幸福最大化的正相关函数。然而，在有着个性化差异的不同人目前，这个正相 关关系不是同比例变化的，并且，在不同阶段，其中的比例还会发生变化，例如工资理论发现工资 率与劳动供给之间存在一个向回弯曲的临界点，在临界点之前是正相关的，用时间换金钱，但临界 点之后则出现放弃收益选择闲暇，用金钱换时间。 第三，为了效用和财富的增长，经济学将如何提高增长的效率作为其分析的主线。经济学的分 析思路是，从稀缺性的约束条件出发，如何在有限的资源中实现财富和效用最大化的选择，因此， 经济学首先将自己的研究视角限定效率追求和产品数量的增长上，其次，为了实现这个效率目标， 便认定分工与协作是通往效率的桥梁，分工产生生产