司法论文；宽严相济政策视野下的刑事证据制度改革_基于实践的理论分析.pdfVIP

62 法治新论荟萃 摘编：张红梅，校对：黄学昌 宽严相济政策视野下的刑事证据制度改革 文◎万 毅 ———基于实践的理论分析 年来 随着宽严相济刑事政策在各级司法实务部门的逐 破了这一底限而难以获得正当性 二是实践改革的区分度问题 近 ， 。 。 步贯彻适用 司法机关开始在实践中自发探索与宽严相 虽说改革就是创新 但也不应该搞 一刀切 而是应当注意政策 ， ， “ ”， 济政策相配套的刑事证据制度 具体包括 针对严重刑事犯罪 容 区分 区别对待 例如 对于在毒品犯罪中运用诱惑侦查取证 本 ， : ， 、 。 ， ， 忍特殊的取证方式 构建特殊的证明标准 设定特殊的推定规则 无可厚非 但是 不应该对诱惑侦查中的 犯意引诱 和 机会引 ; ； ； ， ， “ ” “ 采用特殊的认证规则 区分不同犯罪 建立不同的证据调查程 诱 完全不加区分 一概承认其合法性 正确的态度应当是区别 ； ， ” ， ， 序 等等 实践中推行的上述改革虽然在总体效果上差强人意 情形分别对待 犯意引诱因为违背法治国家刑事诉讼程序的基 ， 。 ， ， 但客观地讲 也存在着改革的形式合法性与实质合理性问题 目 本理念而应当予以否定 同时 对于机会引诱 也不应一律认可其 ， 。 ; ， ， 前我国司法实践中为贯彻落实宽严相济刑事政策而对证据制度 合法性 而是应当根据侦查机关是否提供了超过一般社会正常 ， 作出的调整和改革有两个大的宏观方向问题 应当重点予以思 情形的诱因区分为合法与非法 再例如 对于同案被告人的口供 ， 。 ， 考和关注 一是实践改革的底限问题 为贯彻落实宽严相济刑事 能否互为证言的问题 也不应该简单地判断合法还是非法 而是 ： 。 ， ， 政策 确有必要对现行的诸多制度进行改革 这无可厚非 但问