_一事不再理原则_研究.pdfVIP

2009 年第6 期 安徽电子信息职业技术学院学报 No.6 2009 第8 卷(总第45 期) JOURNALOF ANHUI VOCATIONAL COLLEGE OF ELECTRONICS ＆ INFORMATION TECHNOLOGY General No.45 Vol.8 [文章编号] 1671－802X(2009)06－0089－02 “一事不再理原则”研究 陈克军 （安徽电子信息职业技术学院，安徽 蚌埠 233030） ［摘 要］一事不再理原则是大陆法系民事诉讼的基本原则之一，但我国民事诉讼法对此原则的规定与大陆法系 德、日等国相比还存在很大的差距，体现在我国民事诉讼立法没有明确规定此原则，民事诉讼法第 111 条（五）之规定在 范围上也显单薄。为了解决民事司法实践中“重复起诉”和“重复受理”问题，有必要从理论上研究“一事不再理”原则的 内涵、外延，指导司法实践活动，弥补法律漏洞。 ［关键词］一事不再理；既判力；重复起诉 ［中图分类号］DF72 ［文献标识码］A 一、一事不再理原则的概念 律效果。按照德民事诉讼法第261、262、32 条之规定，诉 一事不再理是指对于同一诉讼标的，法院不能再次 讼系属期间，当事人双方都不能使该诉讼案件另行发生 受理或两次作出生效判决。一事不再理包括两种情况，一 系属关系。通俗地说，“诉讼系属”是指诉讼存在于法院的 种是对于同一诉讼标的，法院不能两次受理；另一种是指 这样一种事实状态。实际是指案件被提起后，正处于法院 对于同一诉讼标的，法院不能作出两次生效判决。 审理过程中这样一种事实状态，它反映了诉讼从提起到 “一事”是指同一诉讼标的。严格地说，“同一案件”或 最后裁判这样一个过程。诉讼系属的开始时间，一般地是 “同一纠纷事件”的表述是不准确的，不能等同于“一事”， 指当事人提起诉讼之时，诉讼系属的结束时间因案件的 因为司法实践中常常会碰到同一案件不止一个诉讼标的 不同审结方式而不同，但有一点是共同的，即诉讼标的的 的情况。 争议通过审理已形成确定的裁判结果。 “不再理”包括：1.不得两次受理，对于统一诉讼标 重复起诉，是指民事案件中同一当事人，基于统一事 的，如果已经在法院受理了，那么包括受理法院在内的任 实和理由，就同一诉讼标的，再次向人民法院提起诉讼。 何法院都不得再次受理该案件。2.不得两次审理：对于统 具体而言，存在二种重复起诉形式：其一、对于法院正在 一诉讼标的，如果已有法院通过审理作出裁判，那么包括 进行本案审理的案件，当事人又就同一诉讼标的向另一 作出裁判的法院在内的任何法院，不经过法定程序，不能 法院起诉；其二、在某一案件已由法院审理终结且其所为 再次审理该诉讼标的并作出生效裁判。“经过法定程序” 之裁判业已确定的情况下，当事人就案件再次向法院起 主要包括上诉程序和再审程序。此外，任何法院不得对同 诉。“正在审理”是指在“该案件法院受理后裁判生效之 一诉讼标的已决裁判进行再次审理。 前”这段时间，案件处于法院系属之中的状态。禁止二重 二、一事不再理原则的理论 起诉原则，在民事诉讼中还包括“强制合并诉讼”类型，即 一事不再理原则，有学者认为源于罗马法 “诉权消 当事人尽管可以进行诉的追加性变更或提起反诉，但却 耗”理论和制度，即诉权会因为诉讼次系属而象“物”一样 不能另行起诉。 地被消耗，因此对同一诉权就不能再次起诉。同时，被告 从以上分析还可以发现，大陆法系“一事不再理”原 也可基于“既决案件的抗辩”或“诉讼系属的抗辩”使当事