比较利益的分配法则_经济竞争力的决定机制的研究.pdfVIP

侯经川等 : 比较利益的分配法则 ———经济竞争力的决定机制研究 比较利益的分配法则 ———经济竞争力的决定机制研究 侯经川 　钱文荣 　黄祖辉 　　内容提要 :就本质而言 ,经济竞争力就是经济主体在博弈均衡状态所能赢得的比较利 ( ) 益分配份额 ,包括经济主体与其贸易伙伴之间的合作性竞争能力 即经济“合争力”和经 ( ) 济主体与其同行之间的非合作性竞争能力 即经济“分争力”两个方面 。在没有同行竞争 ( ) 者的情况下 ,分工双方的经济竞争力 “合争力”,在总量水平上总是势均力敌 ,而在要素 ( ) 平均水平上则与双方的总投入水平成反比 亦即与生产率水平成正比 。在存在同行竞争 者的情况下 ,各方的竞争力主要与同行竞争者之间的合作程度和生产率水平这两大因素 有关 ;但就同行竞争者之间的“分争力”而言 ,生产率水平仍然是最重要的决定因素 。 关键词 : 比较利益 　分配法则 　经济竞争力 　决定机制 一 、引　言 ( ) ( ) 自迈克尔 ·波特 Michael Porter 发表著名的“竞争三部曲”———《竞争战略》1980 、《竞争优势》 ( ) ( ) ( ) ( ) 1985 、《国家竞争优势》1990 ,和世界经济论坛 WEF 、国际管理发展研究院 IMD 相继推出《全 ( ) ( ) 球竞争力报告》Global Competitiveness Report 、《世界竞争力年鉴》World Competitiveness Yearbook 以 来 ,经济竞争力评价已迅速成为一个全球性的学术热点 。但因在理论与方法上存在严重缺陷 ,它们 ( ) 在广受关注的同时也备受批评 Lall ,2001 ;张金昌,2001 。1996 年 WEF 和 IMD 的分道扬镳 ,就说明 它们对竞争力的理解远没有取得共识 ,而且它们的分歧已经严重到了互相难以容忍的地步 。时至 ( ) 今日,“竞争力”Competitiveness 仍然是一个极具争议的概念 ,几乎每一个竞争力研究者都有一个 自 ( ) ( ) 己的“竞争力”定义 表 1 。以至于竞争力问题专家科恩 Cohen , 1994 慨叹 : “许多人把竞争力庸俗 化了 ,而这恰恰是经济学中许多概念的命运 。” 但科恩的慨叹并没有切中问题的要害 。“竞争力”概念之所以被滥用 ,最根本的原因在于它 目 前还不是一个真正的严格意义上的经济学概念 。因为概念界定不严格 ,所以随意性的理解和使用