对司法实践中取保候审的几点思考.pdfVIP

Legal AndSociety System f叁箜!圭塾垒 三!!!!型圭! ．≤翟葱翟麓蚕 对司法实践中取保候审的几一l、、■U-点思考 干 全 ‘^ 摘要我国取佩候审制度历经改革．不断完善，但仍存在其固有的缺陷和不足，它的适用也引发了学术界和司法界的激烈 讨论和评议，本文从立法的层面提出了取保候审在司法实践中存在的问题，从诚信的角度分析了完善取保候审的道德因素． 关键词取保候审责任机制 道德谴责 中图分类号：D920．5 文献标识码：A 文壹编号：l009．0592(2010)02．131．01 刑事诉讼中的强制措施是指公安机关、人民检察院、人民法 (三)须完善立法上的制裁保障措施 院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案件的犯罪嫌疑 司法实践中被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人不能及时到案 人、被告人的人身自由进行限制或者剥夺的各种强制性方法。取 的情况时有发生，但现行法律对逃跑的被取保候审的犯罪嫌疑 保候审作为刑事诉讼中的五种强制措施之一，其强度较轻，是指 人、被告人，只是规定了没收保证金或对保证人处以罚款，尚未对 在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人规定任何刑事责任，在某种程 疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告 度上放松了他们的戒备，恣意了他们的行为，妨碍了诉讼进程的 人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。 顺利进行，牵扯大量的司法资源。法律通过规定权利，使人们获 一、法律对取保候审的责任机制有待明确和完善 得某些利益和自由，但当人们的作为或不作为违反了法律规定的 (一)取保候审的部分适用情形特征 义务，法律就应该发挥其制裁违法行为的强制作用，因此，首先从 刑事诉讼法及相关司法解释对取保候审的使用情形作了详 立法上对被取保候审人加以明确的制裁规定。 细规定，明确了取保候审的适用情形，在侦查实践过程中，公安机 二、违反取保候审义务的道德谴责 关直接采取取保和经检察机关不予批准逮捕而对犯罪嫌疑人采 法律调整和约束人的外在行为，而不调整和约束人的内心思 取取保候审强制措施的案件中，轻伤害、交通肇事和盗窃案件颇 想、情感。马克思曾经精辟的指出：“对于法律来说，除了我的行 多，也就是说在取保候审的适用情形中：(1)可能判处管制、拘役 为以外，我是根本不存在的，我根本不是法律的对象。”从方法和 或独立适用附加刑的：(2)可能判处有期徒刑以上刑罚。采取取保 认知上看，法律的规定只是外部条件，更重要的是被取保候审的 候审不致发生社会危险性，这两种情形较为常见。但如果被取保 犯罪嫌疑人、被告人的内部因素。道德涉及的范围远远大于法 候审人违反了法律有关取保候审的规定，在这期间又发生了危害 律，道德所谴责的言行不一定收到法律制裁，而法律制裁的一般 社会的行为，并没有实现刑事强制措施的预防性和保障性，这就 都会受到道德的谴责。而取保候审的强制措施不仅是基于人权 引发了取保候审的责任机制的问题。 的考虑，更是对被取保候审人的诚信的考验。孔子说：“人而无 法律对上述社会危险性并没有明确的规定，并带有浓厚的主 信，不知其可也”，诚信是人的立身之本，没有诚信，人在社会上几 观色彩，可操作性差，容易出现随意性，因此给刑事司法实践的顺 无立足之地。仅仅依靠剥夺人身自由的单一化的法律保障措施 利进行带来了诸多困难和不便。在提请批准逮捕的案件中，侦查 和制裁，无法保证人权的真正实现，而取保候审制度则从一个多 机关认为需要逮捕，而检察机关未予以批准逮捕的，侦查机关往 元化的角度赋予了法律以理性和人性化的结合，维护犯罪嫌疑人 往对犯罪嫌疑人采用取保候审的较轻的强制措施，这种情况下， 和被告人作为人所享有的基本权利和自由。但被取保候审人的 有些被取保候审人在获得相对自由的同时，不加珍惜，违反有关 脱逃和不及时到案的行为却触犯了诚信这一基本的道德规范，违 取保候审的规定，难以保障诉讼程序的顺利进行，甚或继续实施 背了法律的规定，一方面使其社会责任感大打折扣