不同滴灌形式对棉田土壤理化性状影响.pdfVIP

第 27 卷 第 12 期 农 业 工 程 学 报 Vol.27 No.12 84 2011 年 12 月 Transactions of the CSAE Dec. 2011 不同滴灌形式对棉田土壤理化性状的影响 1,2 1,2※ 1 1 1 1 宰松梅 ，仵 峰 ，范永申 ，温 季 ，韩启彪 ，孙 浩 （1. 中国农业科学院 农田灌溉研究所，新乡 453003 ； 2. 华北水利水电学院 水利学院，郑州 450011 ） 摘 要：为研究长期滴灌对土壤性质的影响，采用田间抽样调查的方法，对新疆棉田膜下滴灌和地下滴灌进行了对比分 析，研究了滴灌形式对棉田土壤理化性状的影响。结果表明，采用滴灌 8 年后，膜下滴灌在 10 cm 处土壤体积质量相对 较高，而地下滴灌的高体积质量土壤下移至 60 cm 上下。土壤盐分的分布规律与之相反，地下滴灌表层（0～20 cm ）土 壤的含盐量略高于膜下滴灌，而在 20～100 cm 土层，膜下滴灌的土壤含盐量明显高于地下滴灌；0～100 cm 土体土壤平 均电导率（EC 值）膜下滴灌比地下滴灌高出 19.2%。与膜下滴灌相比，地下滴灌条件下20 cm 以上土层土壤PH 值较低， 0~100 cm 土体土壤碱解氮的残留量也较少，而不同滴灌方式间土壤有效磷和有效钾的质量分数差异不明显。 关键词：灌溉，土壤，养分，棉田，地下滴灌，膜下滴灌，土壤盐分，土壤PH 值 doi ：10.3969/j.issn.1002-6819.2011.12.017 中图分类号：S275.6 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2011)-12-0084-06 宰松梅，仵 峰，范永申，等. 不同滴灌形式对棉田土壤理化性状的影响[J]. 农业工程学报，2011，27(12)：84－89. Zai Songmei, Wu Feng, Fan Yongshen, et al. Effects of drip irrigation patterns on soil properties in cotton field[J]. Transactions of the CSAE, 2011, 27(12): 84 －89. (in Chinese with English abstract) 数和大小提高，渗灌则能够提高 15～45 cm 土层土壤水 0 引 言 稳性团聚体的质量分数和大小[11] 。以上研究从不同侧面 灌溉通过影响土壤水分分布、耕层土壤温度、土壤 讨论了灌溉方式对土壤理化性状的影响，为灌溉方式的 氧化还原状况、盐分运移等[1] ，改变作物生长环境，进而 选择提供了重要参考。 影响作物产量及品质。研究表明，灌溉方式影响土壤中 近年来，滴灌施肥技术在中国西北地区的大面积推 盐分与养分的分布。与沟灌相比，喷灌条件下土壤硝化 广应用，推动了当地农业的快速发展[12-13] 。但灌溉农业 潜势平均低 0.57～4.77 mg/(kg·d)[2] ；喷灌和滴灌条件下， 的发展，增加了土地次生盐渍化的威胁。因此，研究不 土壤碱解氮、速效磷和速效钾在垂直方向上向表层土壤 同滴灌形式对土壤理化性状的影响，对指导滴灌技术的 聚积、在水平方向上向作物根部聚集[3] 。滴灌条件下，硝 应用、推动当地农业的可持续发展等具有重要的现实意 酸盐主要积聚在 40～60 cm 土层，而漫灌则在 60～80 cm 义