专题要素禀赋结构、自生能力与经济赶超林毅夫.ppt

要素禀赋结构、自生能力与经济赶超（林毅夫） 引言 发展理论出发点的选择 要素禀赋结构的内涵 自生能力的内涵 可选择的发展战略 发展政策的目标 GDP per capita (constant 2000 US$) 引言 工业革命以后世界上的国家分成发达的工业化国家和以农业为主的发展中国家。 18、9世纪多数发展中国家成了发达国家的殖民地或半殖民地 二次世界大战以后，多数发展中国家取得政治、经济独立，开始了自主的经济发展政策 实现工业化，赶上发达国家是所有发展中国家的共同愿望 到上世纪末只有很少的几个东亚经济真正赶上了或大量缩小了与发达国家的差距。日本在上世纪70年代时人均收入按购买力平价计算赶上了英国，新加坡和香港在80年代时也赶上了英国，到了90年代台湾地区和韩国也达到英国的60%。 非洲依然水深火热，拉美还是步履蹒跚，印度也就是90 年代以来才刚刚进入“高速”发展，但是其速度比起腾飞时的日本，后来的四小龙，再后来的中国，其实还只能算是温和。俄罗斯这个昔日的第二强国，经历了自由落体般的经济衰退，1999年之后得益于石油价格的飞涨，人均收入快速提高，但如果石油价格跌下去，前景堪忧。 为什么同样想要追寻富强的国家会经历这么不同的命运？为什么中国建国以来前30 年和后30年的经济发展绩效相差如此之大？ 林毅夫简介 生于1952年。1971年，考入台湾大学攻读农工专业。1年后，转读军队系统的陆军军官学校，在普遍信奉“好男不当兵”的台湾，引起轰动。林毅夫因此被“军界”树为青年楷模，并被评为十大杰出青年，蒋经国亲自接见。 1975年，林毅夫被军方送到台湾政治大学企业管理研究所攻读MBA，成为台湾较早拿到MBA的人之一。1978年毕业后，林被选派到台湾距大陆最近、军事地位颇为重要的金门马山岗哨，担任连长。 1979年5月16日夜，从金门岛跳海游到了距离2000米外的厦门 。 妻子已经怀上第二个孩子。 1980年，舒尔茨到北大演讲，担任舒尔茨的翻译。 1982年，北京大学经济系政治经济学专业硕士毕业后。成为舒尔茨的关门弟子。 美国芝加哥大学经济系博士，1986。美国耶鲁大学经济发展中心博士后，1987。 1987年，国务院农村发展研究中心 。1994年创立北京大学中国经济研究中心 。2007年11月，剑桥大学马歇尔讲座（第一位华人）。 2008年2月4日，世界银行副行长兼首席经济学家 一、发展理论出发点的选择 发展中国家和发达国家的差距表现在许多方面：收入水平，产业、技术结构，要素禀赋结构，教育水平，金融、市场、法制等制度的完善程度。 一个好的发展经济理论体系应该建立在一个决定一个国家经济发展程度的最基本的、可变的决定因素的基础之上。 要素禀赋结构是最基本的、可变的决定一个国家发展程度的因素。一个国家的经济发展政策应该以提升要素禀赋结构为目标 二、要素禀赋结构的内涵 要素禀赋指的是一个经济体中资本、劳动和自然资源的总量。 要素禀赋结构指的是资本、劳动力和自然资源的相对丰裕程度。 提高要素禀赋结构，主要指的是提高每个劳动者可以使用的资本量。 资本来源于剩余，提高要素禀赋结构主要靠资本积累。 三、自生能力的内涵 在自由、竞争的市场中，一家具有正常经营的企业只有能够赚到社会上可接受的利润，这家企业才具有自生能力。 对于不具有自生能力的企业而言，它的建立和持续经营需要政府或其他外部机构的补贴和扶持。 对于正常经营的企业而言，是否具有自生能力取决于它的技术、产品、产业选择是否与其要素禀赋的特性而定。 自生能力与技术、产品、产业结构选择* 自生能力和比较优势* 自生能力和单产品经济中的技术选择 假定一个经济只有劳动和资本两种生产要素，并且只生产一种产品 等产量线（I）上每一点代表资本和劳动的投入组合可以得到相同的产量。等成本线是在既定的成本和生产要素价格条件下生产者可以购买到的两种生产要素的各种不同数量组合的轨迹 。 在这个经济中只有采用等产量线（I）和等成本线相切的那一种技术的企业才有自生能力。 等成本线的斜率由一个经济的资本和劳动的相对丰富程度决定，因此，企业是否有自生能力决定于其采用的技术是否和要素禀赋结构的特性一致 自生能力和单产业经济中的产品、技术选择 同样的道理，在一个具有多种产品的产业中，一个企业是否有自生能力决定于其产品选择和生产这种产品的技术选择是否和要素禀赋机构的特性一致。 I1、 I2、I3分别代表产业I中具有相同产出价值的三个不同产品的等产量线， 自生能力和多产业经济中的技术、产品和产业选择 在一个多产业的经济中，一个企业是否有自生能力决定于其所进入的产业，所生产的产品，所采用的技术是否和要素禀赋结构的特性一致而定。 一个有三个不同产业（用I、J和K三个产业等产值线表示）的经济，图上的三各产业有相同的产值。 日本和四