国内宜居城市评价研究述评.pdfVIP

2我国宜居城市建设的背景 要理解我国语境下宜屏城市建设的内涵，还必颁r解我国的城}{j化发展历}￥和政治 经济领域的思想变迁，这是我国宜居城市建设的背景。总结建国六f年来的发展历程， 不管是建蚓初期“变消贽型城市为q一产型城市”的城市建设方针，还是改革丌放以来确 立的“以经济建设为巾心”的发耀艘，使得 直以来，城市发展主耍服务r经济增长， 甚至让位T。经济增长，而社会、环境等方嘶的发胜滞后，市民的生活质昼戏能得到M步 的提岛”J。城Ih的奉质是人类为满足n身生存和发展需要而创造的人r环境”J，这是建 设城市的初衷，fR建造的结果却带来“城市异化”．即“城市在定程度l成为人的异 己力量．成为人的敌对物”pJ，具体的表现是再种城市问题。科学技展观的出现标志着 人丰思想的回归，并且渗透在发展的力方面面，我国宣居城市实践和研究的兴起既是对 各种城rK问题的应刘，也是刘当前发展观念变革的呼应。而从地方政府的角度来看，则 存在通过宜借城市建设提爿城市形象和竞争力、吸引人才和投资呐需要。 1 3国内对宜居城市内涵理解的一致与分岐 刘r自居城H内涵的理解，有广义和狭义之分。狭义的宙居城l盯是指气候条件自人， 牛态景观和谐，人工环境优美，治安环境良好，适宜艏住的城市，这里的“宜腊”仅仅 指适宜居住；』_义的宜届城市则是指人文环境。，自然环境西调，经济持续繁荣，社会午【_ 惜稳定，文化氛刊浓郁，设施舒适齐备，适j二人类工作、生活和居住的城市，这里的“宜 扁”小仪是指适卣厢住，还也括适宜就业、出行及教育、医疗、文化资源充足等内容”l。 王世营等认为，广义和狭义概念实际上反映丁处于不咧发展阶段的城l订对宣居城『H内涵 的不同{q解，陶外学者大多倾向于狭义概念，国内学者大多倾向于J1义概念pl。 2宜居城市评价领域存在的分歧 连接自居城¨E论研究与殳践建设的桥梁是自’居城lH的评价。丰Ⅱ剥于直居城『H内涵 的理解，在宜膳城市的评价领域，分歧更为明显，甜’价的结粜纷繁芜杂。分歧的表现有 一大方面： 是表现在计价w法的不同，H前，主要柏基于统训数据的客观许价方法、 基j二问卷调查的主观仆价方法以及主客观结合评价方法ll…{一是表现在对扦具体耍索的 小司取舍和刘各要素重要眺的4；『剧认识，=是表现在评价t体的小阿，既有个人研究， 也柏商业咨询集团，也订国家词矮，4；同的蕾体必定带来价值观和正场的不同。国内宜 居城市评价研究主要有以F些： 表1国内对于宜居城市评价的王要研究成果 序号 名 称 研究机构(^员) 中吲适宜人居城市研究与*价 胤志口，f海燕，扬多贵 中目*众城“直居指数 零点咨啕集刨 巾国城市品牌价值报告2fm7 北京同hi城市艘展研究院等 巾围城市生活质量报告2007 北京同b城市发展研究院等 GN中吲立居城r¨评价指标体系 中吲城『H竞争山研究会 盲居城市科学评价标准 矬设部标准 3国内宜居城市评价研究述评 国内宜憎城市评价领域，返是J吉|志田㈣等人于2003年进行的项探索盹研究，并 发袭相应研究论文，小过仅限于个人研究，对外抖影响有阮糕丁此，本文仅对袭l中 其他5项研究成果作r较为许细的述评。 3 1中国公众城市宜居指数 311订价概抛 零点研究咨询集团在民众调查和德尔菲专家澜查法的基础上，制订r“中国城市宜 膳指数”的指标体系及柑应的权重体系。该指标体系包括3个一级指标，】1个一级指 标和33个二级指标迄今为lr，零点集团已经发布r2。05．20。7二个年度报告和2009年 度报告。，以2009年度报告为例，共评价r24库城市，排在前五的依次为成都、厘fJ、 南宁、杭州、昆叫。 表2中国城市宜居指数指标体系 指数 一级指标眨救生 一级指标及权重 普通月冠结台在城市 居住面积(1795％)、户型设¨(2052％)、新技术应