可再生能源利用对农户室内空气质量的贡献初探.pdfVIP

·1990- 中国环境科学学会学术年会优秀论文集(2006) 2．采样点 采样点选择在农户厨房内人的频繁活动区，且采样点距炉灶和各墙壁的距离不能小于0．5m， 以避免过高或过低浓度点；高度设定为1．4—1．5m。实际采样时根据厨房的特点选择采样位置。 二、结果和讨论 1．不同炉灶类型的农户室内空气污染水平 m3。如图1和图2所示，使用沼气和高效省柴灶的农户中，CO的平均浓度分别为4．1mg／m3和 6．5mg／m3，而使用其他类型的农户中CO平均浓度都高于国家标准，其中煤炉的CO浓度达到 52．4rag／m3，达到国家标准的5倍多。按照使用不同炉灶时产生室内CO浓度大小排序，由小到 大分别为：沼气灶、高效省柴灶、老式省柴灶、传统柴灶和煤炉。 图1 不同类型炉灶农户CO浓度分布的盒须图 图2不同类型炉灶农户PM2．5浓度分布的盒须圈 本文采用美国环保署颁布的国家环境空气质量标准(NAAQS)规定的24小时PM：．，平均浓 度标准值65“g／m3．尽管使用沼气和高效省柴灶的农户中PM：．，日均浓度也超过了NAAQS标准， 但使用其他炉灶类型的农户中的PM：．，日均浓度更高，尤其是使用煤炉的农户中，PMz，日均浓度 小到大分别为：沼气灶、高效省柴灶、老式省柴灶、传统柴灶和煤炉。可见农户可再生能源综合 建设中建造的沼气池和高效省柴灶对改善农户室内空气质量具有很重要的意义。 2．可再生能源利用对改善室内空气质量的贡献 表2所示为使用沼气灶的农户室内空气污染水平分别和使用传统柴灶、老式省柴灶和煤炉的 农户室内空气污染水平进行的独立样本的t检验结果，结果显示使用沼气灶的农户中CO和PM，， 污染水平与使用传统柴灶、老式省柴灶和煤炉的农户中的CO和PM2，污染水平具有很明显的统 计学差异(P0．01)，且使用沼气灶的农户中CO和PM：．，污染水平明显低于使用传统柴灶、老 、’ 式省柴灶和煤炉的农户中的污染水平。 表3所示为使用高效省柴灶的农户室内空气污染水平分别和使用传统柴灶、老式省柴灶和煤 炉的农户室内空气污染水平进行的独立样本的t检验结果，结果显示使用高效省柴灶的农户中 CO和PM：．，污染水平与使用传统柴灶，老式省柴灶和煤炉的农户中的CO和PMz，污染水平具有 很明显的统计学差异(P0．01)，且使用高效省柴灶的农户中CO和PM：．，污染水平明显低予使 用传统柴灶，老式省柴灶和煤炉的农户中的污染水平。 第四章环境监督管理制度建设与探讨 表2沼气和其他炉灶类型的农户室内空气污染水平t检验结果 均值差异的 均值差异95％置信区间 均值差异 t 自由度 p 标准误差 最小值 最大值 A～C 一8．55 2． 13 —13．01 —4。08’ 一4．00 38 0．000 CO A—D 一20．79 2．62 —26．27 —15．30 —7．92 38 0．000 (m∥m3) A～E 一48．25 5． 29 —59．32 —37． 17 —9． 12 38 O．Ooo A～C 一73．06 11．41 —96． 16 —49．96 —6．40 38 O．000 PM2．5 A～D 一123．7124．11 —172．53．—74．89 —5． 13 38 0．000 (吵g,／m3) A～E 一224．0624．13 —273．8l一174．31—9．29 38 0．000 注：A一沼气灶；B一高效省柴灶；c一老式省柴灶；D一传统柴灶；E一煤炉 表3 高效省柴灶和其他炉灶类型的农户室内空气污染水平t检验结果 均值差异的 均值差异95％置信区间 均值差异 t 自由度