罗尔斯自由平等思想的启示.pdfVIP

科技信息 职教与成教 罗尔斯自由平等思想的启示 上海济光职业技术学院 卫春燕 ［摘 要］自由和平等之间有矛盾的一面，也有一致的一面。极端的自由和极端的平等之间是矛盾的，而相对的自由和相对的平等之 间是相互依赖的。罗尔斯强调的是后者，他的《正义论》就是在用一致的一面协调二者的关系。这体现在他的正义的两个原则中，即 平等原则和差别原则。罗尔斯的正义论虽然其理论背景、理想建构都与中国的现实有很大差距，但仍然对我们构建公平正义的社会 主义和谐社会激发了很多有益的思考。 ［关键词］自由 平等 差别原则 和谐社会 自70年代末改革开放以来，中国的社会制度发生了广泛而深远的 义务保障贫穷者、黑人、残疾人等弱势人群站在公平平等的起点上，同 变革，这场变革以其所带来的巨大经济成果而获得了极大的合理性，即 时在利益分配上给与关怀，使弱势群体获得某种意义上的公平。差别， 使用罗尔斯的正义理论来衡量，在一定程度上也是正当合理的，这场改 表面之义是不平等，但这关于不平等的原则却指向对平等的追求，在这 革的最大意义在于刺激了那些拥有才能、天赋和较高生活前景的人的 不平等与平等之间折射出了罗尔斯作为一流哲学家的智慧和善良。在 创造力，从而使经济过程更有效率，革新发明层出不穷，最终带动了整 这些问题上，他的方法和策略对中国实际问题的解决具有许多指导意 个社会效率，客观上有利于最少受惠者。但制度改革的经济高绩效无法 义。 掩盖大量的社会不公平，这些社会不平等虽有历史的原因，但更多的是 罗尔斯对弱势群体的关注使其正义理论指向平等这一社会价值目 经济制度的改革实践中片面追求经济效率而忽略了经济、社会、思想文 标。那么如何维护弱势群体的利益以及改善弱势群体的前景，罗尔斯并 化的协调发展而出现的。其中最突出的是社会群体之间的收入差距持 没有以平等对不平等，即他没有用打压较有利者的办法实现齐头的平 续拉大态势，农民、农民工、欠发达地区的群众、城市下岗人员等弱势群 等。差别原则在分配经济利益中，本身是一种不平等的利益分配办法， 体陷入贫困，这些现象都让每一个关心中国制度改革的人无疑会思考 因为不平等比绝对平均更能激发较有利者的积极性，从而带来更大的 中国的社会正义问题。罗尔斯的正义论虽然其理论背景、理想建构都与 社会效率，最终最少受惠者也随之获利。但这似乎充分论证了不平等的 中国的现实有很大差距，但对我们构建公平正义的社会主义和谐社会 合理性，罗尔斯同时指出，并非所有的不平等都是正当合理的，过大的 激发了很多有益的思考。 贫富差距将不利于弱势群体享有平等的自由和公平的机会，因此罗尔 《正义论》中，罗尔斯在原初状态下的无知之幕背后提出了正义的 斯关于经济利益分配的理论设计并不至于此。 自由平等原则和机会公 两个原则。罗尔斯设计了正义的两个原则来调和自由与平等的矛盾关 平平等原则优先要求差别原则做出第二步即再分配等补偿措施来改善 系。在《正义论》中，罗尔斯给正义的两个原则做出的完整表述是： 弱势群体的生活前景，最终也有利于缩小贫富差距。罗尔斯的高明之处 第一个原则：每个人对与其他人所拥有的最广泛平等的基本自由 就是他允许不平等的存在，同时为不平等设定了两个限制：一为极端不 体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。 平等，一为最少受惠者的利益。这样的不平等可称为适当的不平等，它 第二个原则：社会的和经济的不平等应这样安排，使它们（1）在与 将发挥既激发效率又兼顾平等的双重作用。 正义的储存原则一致的情况下，适合于最少受惠者的最大利益；并且 概括地说，罗尔斯正义的两个原则试图解决三个问题：（1）自由的 （2）依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。 平等。（2）机会和权力平等。（3）收入和财富的平等化。他的第一个原则 在第一个原则自由平等原则中，罗尔斯规定了在一个公正的社会 自由平等原则是用来解决自由平等的问题的。整个第二个原则，即机会 里，一个公民应平等地享受到的基本权利。这些权利大致包括：政治上