美国判例法中不受强迫自证其罪的特权及其相关规则.pdfVIP

美国判例法中不受强迫自证其罪的特权及其相关规则.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美国判例法中不受强迫自证其罪的特权及其相关规则.pdf

维普资讯 美 国判例法 中不受强迫 自证其罪 的特权及其相关规则 ●姚 莉 【内容摘要】 米兰达规则:不受非法程序强制的权利;施跃伯规则:限制强迫证明活动的权利;参尔利一强莱 彻规则:允许从逮捕前的沉默中作 出不利推断;格尔芬规则:禁止从被告人拒绝在法庭上作出证明得出不利推断; 巴尔西斯规则:特权 的同等效力限制。 【关键词】 美国判例法 不受强迫 自证其罪特权 规则 众所周知,美国宪法第五修正案确立 了任何人不 证其罪特权 的内涵具有重要的意义,也可 以使我们对 受强迫 自证其罪的宪法原则,也被称为 “不受强迫 自证 我国学术界所关注 的沉默权问题有更加深人的认识。 其罪”的特权 。该修正案对这一特权 的完整表述为 :“… 一 、 米兰达规则 (MirandaRights):不受非法程序 …;也 (没有任何人)可以在任何刑事案件 中被强迫做 强制的权利 反对其 自己的证人,及不经正当的法律程序而被剥夺 米兰达规则也称米兰达权利,是美国联邦最高法 生命 ,自由,或财产___… ·。”国但是 ,不仅我国学术界对 院 1966年在米兰达诉亚利桑那州一案的判决中确立 这一特权 的含义有不 同看法 .⑦国外学术界和司法实 的⑤,它被认为是不受强迫 自证其罪特权最核心的内 务界也并没有达成一致的认识。0然而 ,美国最高法院 容。我国学者大多将米兰达规则称之为沉默权。一些 依据这一宪法特权作出的一系列判决使这一宪法特权 学者并且将沉默权与不受强迫 自证其罪的特权等 同看 的内涵具体化 ,并形成了一系列具体 的诉讼规则。 讨 待。但是,基于沉默权而对米兰达规则的理解与美 国判 论美国最高法院的这些判例,对我们理解不受强迫 自 例法 中的米兰达规则或米兰达权利 的内涵之间仍然存 ① 我国学者在讨论这一特权时引用原文者不多见,谢佑平、郑进曾引用前一句话 (not[nor】shallbecompelledinanycriminal c∞etobeawimesSagainsthimself)作为美国宪法第五修正案对这一特权的表述,参见谢佑平、郑进:论拒绝强迫 自证其罪原则), 中国刑事法杂志)第48期,但原文在同一个分号内还有后面一句话,即 “norbedeprivedoflife,liberty,orproperty,withoutdue processoflaw;”参~(Memam—Webster’DictionaryofLaw),Memam—Webster,Incorporated,USA,1966,P628。笔者认为,从语言 结构 的角度看.同一分号内的两句话应视为 同一语义群。 ② 卞建林教授等认为,不受强迫 自证其罪特权与沉默权分别侧重于 目的和形式两个方面,“两个概念之间可能存在一些细 微的差别,若着重其在刑事诉讼 中的意义和在司法实践中的适用,将其视为一体也无不可。”参见卞建林、郭志缓:英国对沉默 权的限制).比较法研究)1999年第2期。刘根菊教授则认为不受强迫 自证其罪原则有其独立的含义。参见刘根菊:在‘我国确 定沉默权 的几个问题之研讨 (上)),中国法学)2000年第 2期。 ③ 依阿华大学的艾利斯 (Ems)教授 曾认为,我们并不了解美国宪法第5修9-.案中反对强迫 自证有罪这一古老概念的由 来。即使是在道格拉斯大法官的时代,美国最高法院也没有真正理解制定特免权的根本原由和重要作用。事实上,对于反对 自 证有罪的特免权从未作 出十分明确的解释。参见 思天儒佩基奇:从刑事诉讼法治透视反对 自证有罪原则),王铮、降华玮译, 比较法研究)1999年第2期 。 ④ 游伟等认为英美法系国家通过判例形成的诉讼规则是不受强迫 自证其罪特权的派生规则,其中最著名的就是米兰这规 则。参见:游伟、孙万怀:论刑事诉讼 中反对被迫 自证有罪的权利),法律科学)1998年第3期。 ⑤ Mirandav、Arizona384U、S436(1966).

文档评论(0)

docindpp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档