马克思法哲学方法论的承继与超越_以法本质观为视角.pdfVIP

年第 期 20 14 5 马克思法哲学方法论的承继与超越 ——— 以法本质观为视角 ■李 真 科学研究的进步从终极意义而言就是方法的发展，法哲学也不例外，人类认识改造世界离不开方法这一 重要媒介。法的本质问题是法哲学不可回避的前提性重要论题。唯心主义法哲学家把法的本质归结于神的意 志、上帝的意志、人的理性，导致法本质问题陷入神秘性与思辨性。马克思立足于社会生产实践，在法本质的 探索中，固守了唯物主义的方法论原则立场，承继与超越了黑格尔的思辨辩证法，辅之以严谨的历史分析研 究，拨开了笼罩于法本质上的唯心主义与形而上学的层层迷雾，揭示法本质意志性与物质制约性的统一，法 学从此成为一门真正的科学。 [ ] 关键词 法本质观;唯物主义;实践辩证法;历史分析方法;方法论 [ 中图分类号] ; [ 文献标识码] [ 文章编号] ( ) A811 D909． 1 A 1004 － 5 18X 20 14 05 － 004 1 － 06 ( ) 李 真，重庆人文科技学院法学院讲师，西南大学政治与公共管理学院博士生。 重庆 40 1524 法作为人类社会的重要历史现象，自哲学 前进的，法哲学也不例外。方法是连接主体与客 创立伊始就受到哲学家们的深切关注，如苏格 体的媒介与手段，是主体认识世界、改造世界的 “ 拉底、柏拉图和亚里士多德，他们对于 公平、正 重要桥梁，方法的选择不仅体现了主体的主观 ” 义 的苦苦探索正是对于法现象的哲学反思。哲 能动性，而且反映出人们对于客观对象的内在 学作为批判性学科，必然对于法律现象进行寻 规律的把握深度，科学合理的方法应该是主客 根究底式的探寻。然而，事物本质的把握绝非易 观的对立统一。毋庸置疑，方法决定着研究结 事，本质虽然通过现象体现，但却常常被浮于表 论。因此，法本质观的错误，从根本意义上而言， 面的现象所遮蔽，且本质自身存在不同的层次， 是方法论的谬误。马克思法哲学恰恰是凭借方 [ 1] 哲学家们受世界观、方法论、阶级立场的局限 法论的超越，从而拨开了笼罩在法本质上的唯 等影响，对于法的本质的认识迥异。 自然法学 心主义与形而上学的层层迷雾，科学地揭示了 派、历史法学派、哲理法学派、实证主义法学派 法的本质。 关于法的本质的研究尽管影响深远，甚至在今 天的西方社会成为主流，但他们的法本质理论 一、法本质观的演进与超越 的哲学基础存在根本性错误。著名科学家巴甫 面对着纷繁复杂的法律现象，哲学家们苦 洛夫指出，科学是随着研究方法所获得的成就 苦探索着法的本质。从字源上看，无论是西方语 4 1 江西社会科学 20 14． 5 “ ” “ ” 言的 jus ，还是汉语的 法 ，都与公平、正义有 是抽象、笼统的概念，需要进一步确定的是，国 着不解之缘。哲学家们从自然现象遵循的永恒 家究竟代表的是谁的意志? 如果从卢梭的社会 规律，大胆猜测到人类社会的和谐与发展也需 契约论出发，关于国家意志的当然结