刑诉法修改后的监视居住制度探析_陈雷.pdf

中共四川省委省级机关党校学报2013. 1 刑诉法修改后的监视居住制度探析 陈 雷 〔 〕 由于现行 的监视居住制度适用条件与取保候 审混 同，缺乏有效 的权利救 济措施和 摘要 ， “ ”， 。 监督制约机制 执行 中容 易演变成 变相羁押 在 司法实践 中广受诟病 此次刑诉 法修 改针 对监视居住制度存在的问题做 了全面修 改，取得 了一定的进步 ，但仍存在不少问题 需要相关配 套措施 的跟进和 司法解释的细化 。 〔 〕监视居住; 人权保障; 变相羁押 关键词 〔 〕D925 〔 〕A 〔 〕1008 － 9187 － (2013)01 － 0124 － 05 中图分类号 文献标识码 文章编号 20 12 3 14 ， ， 。 年 月 日第十一届全国人大五次会 住措施的情形 都可以采取取保候审 反之亦然 议审议通过了刑事诉讼法修正案 ( 下文称新刑诉 但取保候审对人身自由的限制程度远低于监视居 )， 1996 ( ， ， 法 这是自 年刑诉法 下文称现行刑诉 住 将这样两种强制措施的适用条件混同 违反 法) ， 。 。 修改以来 我国刑诉法的又一次大修 其 了强制措施体系所应遵循的强度递进原则 法律 ， ， 。 中 最受关注的莫过于对监视居住制度的修改 规定的含混不清必然导致实践中的适用混乱 在 、 、 同样的情况下随意选择不同的强制措施则造成了 具体涉及监视居住的适用条件 执行方式 权利 〔1 〕 。 对监视居住之对象人身自由权利的侵害 。甚至 保障和监督机关等方面 新刑诉法在保障人权的 ， 、 前提下兼顾打击犯罪的需要 革除了监视居住制 有可能出现对同一个犯罪嫌疑人 被告人同时适 〔2 〕 ， 用取保候审和监视居住两种不同的强制措施 。 度的一些弊端 并对该制度进行了重新定位和构 ， ， 。 ( ) 建 取得了不小的进步 但仍存在不少问题 二 监视居住方式混乱 、 监视居住的主要目的是限制犯罪嫌疑人 被 、 一 现行刑诉法中监视居住制度的弊端