对中国刑事司法电脑量刑的辩证思考.pdfVIP

对中国刑事司法电脑量刑的辩证思考 季卫东 一 绪言：用鼠标点击出的自动化判决？ 淄川区法院从２００３年开始设计审判软件，到２００６年山东省推广淄川经 验、在当地各级法院中普遍实行电脑量刑，只花了近三年的时间。从２００４年起 这件事不仅在国内引起议论纷纭，前不久还成了国际社会的一则略带轰动性的新 1 闻。 。  季卫东，日本神户大学法学院教授。 1 《新京报》在2004 年5 月23 日刊发题为《输入犯罪情节电脑作出量刑》的消息后，山东淄博法院的尝试在 国内曾经引起关注和争议。当时的概况可参阅报道：《电脑量刑争议中前行》，《法制日报》，2004 年9 月13 日。电脑量刑再次引人瞩目起因于：《电脑量刑能否避免同案不同刑淄川法院探索刑事审判量刑标准化》， 《法制日报》2006 年8 月2 日。国内相关的介绍和讨论很多，例如：《电脑量刑挑战自由裁量权》，《民主与 法制时报》，2006 年9 月9 日：《山东争议声中推广电脑量刑刑期有望精确到天》，《南方都市报》2006 年9 月12 日。 国际舆论的反应，见Lester Haines, Computer says 10 years, comrade, The Register (Sep.13, 2006), available at http://www.theregister.co.uk/2006/09/13/sentencing_software (last visited April 16, 2007); Sonja Thompson, Order in the database!1 《新京报》在２００４年５月２３日刊发题为“输入犯罪情节电脑作出量刑”的消息后，山东淄博 法院的尝试在国内曾经引起关注和争议。当时的概况可参阅报道“ 电脑量刑争议中前行” 《法制日报》２００ ４年９月１３日。电脑量刑再次引人瞩目起因于2006 年8 月2 日的《法制日报》２００６年８月２日的报道 “ 电脑量刑能否避免同案不同刑淄川法院探索刑事审判量刑标准化”。国内相关的介绍和讨论很多，例如“ 电脑 量刑挑战自由裁量权” 《民主与法制时报》２００６年９月９日、“ 山东争议声中推广电脑量刑刑期有望精确 到天” 《南方都市报》２００６年９月１２日。 国际舆论的反应，见“Computer says 10 years, comrade”The Register Sep.13,2006 (http://www.theregister.co.uk/2006/09/13/sentencing_software/)、“Order in the database! The software says,„Go to jail!‟ ,” Tech Republic (Sep. 13, 2006), available at /5254-6257- 0.html?forumID=99threadID=180385messageID=2093180id=598322 (last visited April 16, 2007); 《电脑法院 活跃在中国》，《IT Media News》，http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/14/news040.html ，2006 年9 月 14 日，中国把电脑量刑软件引进审判》，《惊人新闻》 http://www.excite.co.jp/News/odd/00081158291743.html ，2006 年9 月15 日，以及散见于报纸和BBS 的法官、 律师的感想和短评。13, 2006 (/5254-6257- 0.html?forumID=99threadID=180385messageID=2093180id=598322)、电脑法院活跃在中国” 《ＩＴMedia News》２００６年９月１４日报道（http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/14/news040.html ）、“ 中国把电 脑量刑软件引进审判” 《惊人新闻》２００６年９月１５日报道 （http://www.excite.co.jp/News/odd/00081158291743.html ）以及散见于报纸和ＢＢＳ的法官、律师的感想和短 评。 168 海外法律界人士以及公众传媒对电脑量刑的主要反应是：