自然人民事行为能力制度的类型化及其效力――兼论我国现行民事行为能力制度之完善.pdfVIP

第 31卷第 5期 南都学坛 (人文社会科学学报) Vo1．31No．5 2011年 9月 AcademicForumofNandu(JournaloftheHumanitiesandSocialSciences) Sep．2011 自然人民事行为能力制度的类型化及其效力 兼论我国现行民事行为能力制度之完善 郑 晓 剑 (南京大学 法学院 ，江苏 南京 210093) 摘要：民事行为能力制度在本质上是民法理性主义和民事权利能力制度 的实证贯彻，而民事 行为能力制度的类型化则是实现 自然人 的人格 自由的法律保障。类型化的行为能力制度 的直接 目的是确定各类行为能力人 的行为在法律上 的不 同效果 ，其根本 目的则 旨在保 障意思能力欠缺 者的合法权益，并兼顾 交易安全 。其 中，类型化的基础是 自然人 的意思能力，类型化 的标准则是 以年龄标准为主线，同时辅之 以精神健康标准，类型化的具体种类包括 以德 国法为代表的三级制 与以 日本法为代表的两级制。三级制与两级制模式的区别主要集中于关于无行为能力制度的立 法取舍和对 于限制行 为能力人 所为行为的效力规定上。其 中，三级制模式关于无行 为能力制度 的立法规定存在重大改进之必要 ，而两级制模 式对 于限制行 为能力人所为行 为的效力规定也存 在理论逻辑上的混乱。我国现行的民事行为能力制度 ，在类型化制度的具体构造和各类行为能 力人 的行为效力规定方面，都存在诸 多的完善空间。 关键词 ：民事行为能力制度 ；类型化 ；意思能力；三级制模式；两级制模式 中图分类号 ：D923．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1002—6320(2011)05—0078—10 条 “黄金法则”并非完美如斯 ，相反却存在着种种 一 、 问题 的提出 缺陷和硬伤。为此 ，有些学者提出了 “重构”我 国 1986年通过的 《民法通则》将 自然人 的民事 现行法上的民事行为能力制度类型 的口号 。通 行为能力以年龄、智力和精神健康状况为标准分 过对相关文章和著作的检索和阅读 ，可以发现 ：一 为三类 ：完全民事行为能力、限制 民事行为能力和 方面，力主 “重构论”②的学者 ，大多未能对其所主 无 民事行为能力 。在此之后 的近二十年时 间内， 张的观点作出更加充分、有力的说明，而相关的理 由 《民法通则》所确立 的此种 “三分式 ”体例不折 论论证也过于主观和肤浅 ；另一方面，赞 同传统 不扣地成为了一个对于中国的民事法制建设和民 “三分式”体例 的学者 ，也大多缺乏对其所持主张 法理论研究影响至为深远的 “黄金法则”，其权威 的深刻反思 ，从而影 响了民事行为能力制度 的理 性与合理性不容置疑 。然而 ，近年来随着中国民 论高度和生命力。 法学的研究逐步走向细致和深入 ，一些民法学者 笔者以为 ，要改善 目前 的这种研究局面，从而 通过对相关具体民法制度 的深人研究后发现 ，这 完善相关 的立法和理论体系 ，必须加强对于 自然 收稿 日期 ：2011—07—17 作者简介 ：郑 晓剑 (1985～ )，男 ，安徽省金寨县人 ，南京大学法学院博士研究生，研 究方向为 民法总论 、亲属法。 ①相关的文章有孙建江：《成年人行为能力欠缺制度研究》，载于 《法学))2003年第 2期；张强：《民事行为能力制度的反思与重构》， 载于 《法学论坛)2oo5年第 5期；董学立 ：《民事行为能力制度重构》，载于 《河北法学))2007年第 11期；李霞：《论我 国成年人 民事行为能 力欠缺法律制度重构》，载于 《政治与法律))2008年第 9期等 。 ②为叙述简便 ，笔者将主张重构我国现行法上 的行为能力制度 的论点，十分不科学地称之为 “