GIS支持下的用地综合评价专题.docVIP

图 现状地形GIS高程分析图图 图 现状地形GIS坡度分析图 图 现状地形GIS坡向分析图 图 地表径流GIS分析图 图 洪水淹没范围图 6.2 用地综合评价专题 6.2.1 评价方法 生态基础设施分析和用地建设适宜性评价是选择及规划建设用地时的重要依据，本次规划采取的是各评价因子权重叠加的方法。首先，经过科学的论证和分析确定对基地环境产生直接影响的用地因子，然后运用GIS技术对各类因子进行分析，得到不同标准的生态基础设施用地；同理，运用GIS技术对影响建设用地适建性的因子进行叠加分析，得出最佳建设用地分析结果。最后再将生态基础设施用地与用地适建性分析进行协调整理，从而得出建设适宜性用地的布局及规模。 6.2.2 生态基础设施用地研究 场地现状分析 区内地势平坦，标高在159.14—218.65米之间。规划区域面积约1.80平方公里。其中坡度在0.2-5%，适合道路、公共服务设施、居住用地等多种类型建设的用地面积0.68公顷，占总面积的37%；坡度在5-20%的土地面积0.71公顷，占总面积的38%；坡度在20-30%的土地面积0.21公顷，占总面积的11%。规划区域坡度30度以上，滑坡、泥石流等地质灾害易发生区域土地面积合计0.26公顷，占总面积的14%。 场地雨洪安全分析 规划区西临湘江。县城20年一遇洪水位约为165米。根据水位，利用规划区数字高程模型模拟月亮湾片区沿江洪水淹没范围。 表 翠鸟栖息环境适宜性分析评价体系 类型 生态因子 分级 分值 权重 1 土地覆盖 林地 10 0.6 水域 8 水田、菜地、耕地 6 公共绿地 4 农村居民点 2 主要道路，支路，高速路，工业用地，其它 0 2 距水体的距离(m) 0 10 0.1 0-50 6 50-100 4 100 1 3 距建成区的距离(m) 60 10 0.2 40-60 6 20-40 4 0-20 1 4 距主要道路的距离(m) 100 10 0.1 30-100 6 0-30 4 0 1 图 翠鸟生境适宜性分析图 生物栖息适宜性分析 本研究选取翠鸟作为指示物种，通过对它栖息地适宜性的研究，结合GIS计算机技术模拟，得到规划区内适宜栖息的斑块。具体过程如下： 在对规划区的实地调查和资料分析中发现，翠鸟栖息和活动于稀树草原、开阔林地、灌丛、疏林地带、小河、溪涧、湖泊、灌溉渠、开阔郊野、淡水湖泊、运河、鱼塘等水域。翠鸟性孤独，平时常独栖在近水边的树枝上或岩石上，伺机猎食，食物以小鱼为主，兼吃甲壳类和多种水生昆虫及其幼虫，也啄食小型蛙类和少量水生植物。常直挺地停息在近水的低枝和芦苇也常常停息在岩石上，伺机捕食鱼虾等栖息于多岩石的林地中，并对人的行为较敏感。基于此，得到以下翠鸟栖息环境适宜性分析评价体系。 在翠鸟适宜性分析中，将规划区划分为不适宜性、低适宜性、适宜性、中适宜性、高适宜性5个层次。不适宜性区域大部分为道路、已建设区域，这是翠鸟生存适应力差的区域；低适宜性、适宜性区域大部分为菜地、水田、耕地等构成的区域，这是翠鸟生存适应力一般的区域；中适宜性、高适宜性区域大部分为林地、水域等构成的区域，这是翠鸟生存适应力最强的区域。 植被分布 规划区内保留了一批重要树木，通过分析，可以发现植被分布较好的地区主要分布在溪流两侧以及南侧自然山体附近。 图 植被分布图  图 坡度适建性分析图 图 坡向适建性分析图 6.2.3 用地适建性评价 坡度适建性分析 考虑到地面排水问题，要求坡度不小于0.3%，但地形过陡也将出现水土冲刷等问题，以及地形坡度的大小对道路的选线、纵坡的确定及土石方工程量的影响尤为显著。因此一般适合居住建筑的坡度要求在0.3%－10%。这样有如下优点： a 排水防涝：利于雨雪积水，防止洪涝淹没房屋，又便于交通； b 视域宽阔：斜坡地形可以消除视景的幽闭感，而使建筑多层次展开，景色相对平地建筑和自然景观来说更为优美； c 健康环保：通风好、自然采光与日照很少受阻碍，微气候较好，地下水位低，排除污水较易。 表 坡度适建性分析因子、系数及面积 坡度适宜性 高适宜 中适宜 低适宜 不适宜 最不适宜 坡度 0.2-2.5% 5-20% 20-25% 25-61% 61% 赋值 10 6 4 1 0 面积（平方米） 16917.52 324132.42 120307.83 707626.45 691240.24 所占比例（%） 0.91 17.42 6.47 38.04 37.16 坡向适建性分析 规划区地处我国南方，争取良好自然通风是选择建筑朝向的主要因素之一。根据相关研