解读风险社会中的科学和政治.pdfVIP

总第255期 T 2013 年9 月（下） 解读风险社会中的科学与政治 吕晓丽 （郑 州航空工业管理学院艺术设 计学院 河南 ·郑 州 450000 ） 摘 要 本文试图分析贝克的风险社会理论中的科学与政 在第二次现代化过程中的关于技术———经济发展本身的问 治的关系，并讨论启蒙理性中的科学主义与人文主义之间 题。[1]16 的关系。从而认为风险社会的政治图景本身值得反思，而这 进而，贝克试图提出一套全新的概念体系以求理解风 种反思需要重新探讨科学理性与人文理性之间的关系，这 险社会中的政治经济学问题。而其中最为重要的问题是其 种讨论将开启规范政治哲学的重新思考。 对社会与自然之间的关系，科学技术与社会政治之间的关 关键词 风险社会 亚政治 现代性 系的重新定位。这一分析向我们昭示了从近代以来西方学 Interpretation of Science and Politics in the Risk Society // 者关于传统理性中的异己力量的分析路径，它不仅包括马 LvXiaoli 克思所说的资本主义的异化理论，还包括韦伯所说的理解 Abstract Thispaperattemptstoanalyzetherelationshipbetween的理性牢笼，海德格尔所谈及的科学技术的问题，简言之， 启蒙的理性在第二次现代化中正在被技术的理性与解放的 cussestherelationshipbetweenscienceandhumanisminen-理性折磨着。因此，贝克的分析实质上贯彻了现代性内在矛 盾性的分析，这种分析正是以现代性的负面特征为逻辑主 线而展开的辩证———批判的政治理论分析路径，并以此为 基础，风险社会本身的景象就是风险这一特征所直接导致 的现代社会不可战胜的内在力量。 normsofpoliticalphilosophy. 贝克指出，传统的自然的观念与在反思性现代化中的 Key words risksociety;sub-politics;modernized自然的观念发生的变化。“ 自然与社会之间的对立结束。这 意味着，自然不再能被放在社会之外理解，社会也不再能被 风险社会实质上反映了现代性的两面性问题，通过反 [1]97 放在自然之外理解。” 自然本身意味着社会的一部分，因 思性、现代性被重新发现与讨论。然而，在对待反思性现代 而，自然也被概念化为政治和社会了，并且具有了重构风险 性的问题上，如吉登斯与贝克的第二次现代性给读者展示 社会中的政治概念的独特地位。而自然的地位，在第二次现 的都是一种压抑情绪，似乎哈贝马斯所讲的解放的兴趣在 代化过程中也包括科学技术对自然的改造，现代社会的系 一定的社会历史条件下黯然失神。本文试图讨论贝克的现 统的风险逐渐由外生的变为系统的、内在的，因而，科学与 代性危机理论与其对第二次现代性中的关于科学理性与政 政治的关系成为了理解风险社会的重要维度。 治问题的分析。 2现代性的内在张力与科学的政治化 1风险社会图景