我国经济增长的地区趋同性和其路径分析基于扩展的积累增长模型实证研究.pdfVIP

第3l卷第6期 财经研究 Vo】-31No．6 andEconomics 2005年6月 JournalofFinance Jun．2005 我国经济增长的地区 趋同性及其路径分析 ——基于扩展的积累增长模型实证研究 张焕明 (安徽财经大学统计学系，安徽蚌埠233041) 摘要：文章在分析传统的积累增长模型的基础上，引入了边干边学、受教育水平、技 术水平、后发能力等非价格因素的变量，提出了一个扩展的积累增长模型的分析方法，对 我国经济增长的地区性、趋同性及路径进行了实证分析。主要结论为：我国东、中、西部地 区内部各省份的经济增长存在明显的趋同性，而全国各省份也存在趋同性；三个地区与全 国各省份的经济增长趋同路径的相似之处在于，劳动力受教育程度、投资对经济增长的拉 动作用；而不同之处在于，实际产出的积累、进出口价格指数、居民收入等因素的作用方向 与程度不尽相同。 关键词：积累增长模型；经济增长；地区趋同 一、引 言 改革开放以来，我国经济以年均近9％的速度增长。在这个过程中，有许 多因素在起作用。为此许多学者对中国经济增长因素进行了实证分析，其内 容可分为以下两类：一是研究制度因素对经济增长的影响(刘伟，2001)；二是 研究产业结构因素和投入要素对经济增长的影响(梁沼，2000)。其理论基础 即为大家所熟知的新古典增长理论。舒元、徐现祥(2002)则质疑新古典增长 理论用于分析我国经济高速增长的可行性，认为我间经济增 长的典型事实不符合新古典增长理论和RD类型增长理论，比较支持AK 类型增长理论。祁华清(2000)简要介绍了新古典增长理论、经济开放理论及 积累增长理论的主要思想及在分析促进我国西部地区经济增长的适用性。事 实上我国经济增长的地区性差异比较大，单纯用时间序列数据或截面数据作 数量分析都不尽合理，对模型的拟合性的判断的拒真或取伪的概率都比较大， 所以并不能很容易地选择出某一个完全合适的理论模型。 收稿日期：2005-02—25 作者简介：张焕明(1973一)，男，湖北黄冈人，安徽财经大学统计学系副教授。 · 16· 张焕明：我国经济增长的地区趋同性及其路径分析 目前国内对我国地区性经济增长特征的实证研究主要集中在新古典增长 模型(张焕明，2004)与经济开放模型(王成歧，2002)，而鲜有运用积累增长模 型。积累增长理论的主要思想在于经济增长是需求，特别是出口需求导向的 需求(Kaldor，1970)。某一地区的产品的生产率的提高和产品价格的下降会 增加产品出口的竞争优势，从而促使出口的增长和总产出的增长，而出口的增 长会进一步增强产品的竞争力，促进企业提高劳动生产率和降低产品价格，从 而总产出得以增长，这就是积累增长理论中的Verdoorn—Kalder机制。如果 两个地区在初期因产业结构的差异而导致总产出增长率的差异，则在Ver— doorn-Kalder机制的作用下，地区间总产出的增长率的差异将会扩大。而这 与现实中的情况不尽相同，如OECD国家间的经济增长就存在明显的趋同现 增长模型中有两个假定值得商榷：一是模型中地区间经济增长率的差异为一 常数，而没有考虑到这种差异减小的情形；二是没有考虑到非价格因素对产品 竞争力的影响作用，如创新能力、技术的推广等。丁琳、陈平(1998)在分析 Solow模型的基础上，应用Baumol模型采用截面数据对我国经济增长的地区 性趋同作了简洁分析；蔡防、都阳(2000)应用结构主义的增长模型，张焕明 (2004)应用扩展的Solow模型采用面板数据对我国经济增长的省际趋同性 作了实证分析。 本文在分析积累增长模型的基础上，引入非价格因素等变量，利用扩展的 积累增长模型，对我国改革开放以来经济增长的省际趋同或差异性及其路径 作实证研究，给出了与文献中类似研究不同的方法与结论。 二、扩展的积累增长模型 从生产的基础条件、劳动力、生产技术及生产效率的差