土地集中效应差异化假说——农业经济时代与工业化和市场经济时代土地集中效应比较.pdfVIP

经济理论与经济管理 2013年第 9期 土地集 中效应差异化假说 — — 农业经济时代与工业化和市场经济时代土地集 中效应 比较 黄少安 谢冬水 (1．山东大学经济研究院，济南 250100；2．湖南科技大学商学院，湖南湘潭 411201) [提 要] 土地兼并和集中是中国历史上土地关系中最受关注的问题之一。传统观点认为： 中国历史上土地高度集中；土地的兼并和集中是建立在阶级剥削和掠夺的基础之上。本文重新检 视了中国历史上的土地集中问题，并在对农业经济时代与工业化和市场经济背景下土地集中效应 进行比较分析的基础上，提出土地集中效应差异化假说，说明农业经济时代与工业化和市场经济 背景下土地集中具有不同的经济和政治效应。本文旨在为推动我国改造小农经济、实现土地集中 和规模化经营提供理论支持，从历史的高度认识和处理现阶段土地流转和集中过程中出现的 问题 。 [关键词] 土地集中；农业经济时代；工业化；市场经济 [中文图分类号]F129[文献标识码]A [文章编号]1000--596X (2013)o9一O005—17 关于中国历史上的土地兼并和集中，最为流行 地集中而出现大量的失地农民；要么出于莫名的恐 且至今仍被广泛认同的观点认为，中国历史上土地 惧，担心土地集中会产生两极分化，甚至出现社会 高度集中、土地兼并和集中是建立在阶级剥削和掠 动乱。但事实上，中国历史上的土地兼并和集中并 夺的基础上 。这种观点把土地兼并和集中看成是造 非如洪水猛兽，传统的观点既过度夸大了土地集中 成社会积弊丛生 、引发农 民起义以及引起社会政治 的程度 ，又没有从根本上认识土地集 中的全部实 危机和经济波动的主要原因，并由此提出所谓 “地 质。更为重要的是，农业经济时代与工业化和市场 权分散——土地兼并和集中——农民起义——王朝 经济背景下的土地集中具有本质的区别和完全不同 更替——地权分散”的历史周期理论模式。现阶 的效应 。本文重新审视了中国历史上的土地兼并和 段，在我国工业化和市场经济背景下，依然有许多 集中问题，并对农业经济时代与工业化和市场经济 人坚持用这种传统的观点来看待现代土地集中问 背景下土地集中的经济和政治效应进行了比较，以 题 。这些人要么出于善 良的愿望 ，希望不要 因为土 期能为促进中国农业实行土地集中经营、推进农业 [收稿 日期] 2013—07—12 [基金项 目] 国家社会科学基金重大项 目 (11＆ZD048)；国家社会科学基金青年项 目 (13CJL049) [作者简介] 黄少安 (1962一)，男，湖南洞 口人，山东大学经济研究院 (中心)、中央财经大学经 济学院教授，博士生导师，教育部长江学者特聘教授，经济学博士； 谢冬水 (198O一)，男，湖南耒阳人，湖南科技大学商学院讲师，经济学博士。 感谢匿名评审人提出的修改建议 ，笔者已做了相应修改，本文文责 自负。 5 经济理论与经济管理 2013年第9期 现代化提供理论支持。 32．896／的县客户 占总户数 的比率在 20 以下； 44．2 的县在 20 ～4O 之问；只有 23 的县客 、 中国历史上的土地集 户 占总户数的比率在 4O 以上，没有一个县客户 中度到底有多高 占总户数的比率超过 57 。[33