中国改革开放以来GDP.docVIP

中国改革开放以来GDP、CPI 与失业率关系之考察与分析 ——奥肯定律、菲利普斯曲线的中国运用 中国GDP 自1994 年以来, 一直保持着较高的增长速度, 平均增速达到8%~9%。与此相应, 消费者物价指数处于较低状态。表面上, 中国经济出现了“高增长、低通胀”的大好局面, 然而, 在这繁荣的背后, 失业率却稳步提升。运用奥肯定律、菲利普斯曲线解读中国的GDP、失业率、CPI 之间的关系, 对造成三个指标间的独特关系的原因提出几点思考。 1 问题的提出 20 世纪60 年代, 美国经济学家阿瑟·奥肯为研究美国失业与经济增长之间的关系, 提出了著名的奥肯定律。按照奥肯定律, 实际GDP 增长比潜在GDP 增长每快2%, 失业率下降1 个百分点; 实际GDP 增长比潜在GDP 增长每慢2%, 失业率上升一个百分点。奥肯定律论述的失业率与GDP 的数量关系是: 失业率变化与潜在GDP 增长率减实际GDP 增长率之间差额的数量关系。可列关系式: 失业率变化=- 0.5×( 实际GDP 增长率- 潜在GDP 增长率) , 潜在GDP 增长率在当时的美国为2.25%, 所以可得出方程式: △UE=- 0.5×(Gr- 2.25) 。奥肯定律指出了工人失业率与实际国民生产总值成反比例变化的规律,即高增长率使失业率降低, 低增长率使失业率增高。世界各国经济的发展史表明, 经济增长与就业增长一般是正相关的, 奥肯定律阐述的关系是存在的。与此相应在宏观经济领域还有一个被视为经典的理论: 菲利普斯曲线。菲利普斯曲线说明了低失业的年份往往有高通货膨胀, 而高失业的年份往往有低通货膨胀。菲利普斯曲线考察的通货膨胀是名义工资,然而工资的上涨与下跌最终会作用在物价的变动上, 也就是工资的变化与CPI 指数成正相关关系。菲利普斯曲线说明了这样的现象, 失业率减少带来人们总需求的提高。在供给曲线不发生变化的前提下, 总需求的增加造成物价与工资上升的压力, 反映在CPI 的变化呈上升趋势。于是, 越低的失业率会导致越高的通货膨胀率。反之, 较高的失业率会带来较低的通货膨胀率。虽然菲利普斯曲线的发现是基于英国的数据, 但研究者很快把这个发现扩大到其它国家。研究表明在很多国家菲利普斯曲线都有不同程度的应验。那么作为宏观经济领域中的经典理论, 奥肯定律和菲利普斯曲线是否能解释中国的GDP、CPI 与失业率之间的关系呢?目前, 我国GDP 指标运行态势较为理想,自1978 年至今, GDP 始终保持着较高的增长率。今年前三季度, GDP 已达166 043 亿元, 同比增长11.5%。CPI 指数从1994 年至今几经波折, 总体上保持较低的通货膨胀率。今年CPI 预计到达4.5。与以上指标相对的失业率反映的就业情况却不容乐观,数据表明我国的失业问题比较严重。在GDP、CPI 表现出良性走势的同时, 失业率对其反应并不敏感, 总体上一直保持上升状态, 失业人口有增无减。本文试图通过奥肯定律和菲利普斯曲线分析GDP、CPI 与失业率之间的错综关系, 同时对影响经济标量之间关系的因素进行分析。 2 GDP、CPI 及失业率现实关系的考察 2.1 GDP 与失业率 由于各经济学家对中国的潜在GDP增长率有不同的解释, 至今还没有形成较为权威的说法, 所以本文对中国的GDP 增长率与失业率之间的关系只做数据分析不 做参数的计算。从图1 来看, 1994～2006 年GDP 虽然始终保持上涨, 其增长速 度却不尽相同。1994~1999 年, GDP 增长速度明显减慢。按照奥肯定律的解释, GDP 变化率每下降2 个百分点, 失业率将上升1%, 也就是说在这段时间, 失业率应该上升2.3个百分点。可从图3 来看, 失业率仅上升了0.2 个百分点, 虽然 在数据上不符, 但大体保持失业率与GDP 增长率的负相关关系,基本符合奥肯定律的思想。1999~2000 年阶段, GDP 增长率有所上升, 失业率保持在3.1%的状态没有变化。2000~2003 年这一阶段, GDP 增长率总体增加了1.1 个百分点, 失业率在此阶段没有下降反而大幅提高, 总共上升了1.2 个百分点。如果说1999~2000 年阶段失业率与GDP 增长率的关系不符合奥肯定律是个别年份的特 例, 那么出现在2000~2003 年期间失业率与GDP 增长率的正相关关系则是一种 比较大的偏离。再来看2003~2006 年的情况,GDP 增长率上升了1.6%, 同时失业率有所下降, 降幅为0.2%。此时奥肯定律的GDP增长率与失业率之间的负相关关系又出现了。根据数据, 笔者制作了中国1994~2006年的“奥肯定律”曲线 ( 见图4) 。从图4 可以看出, 虽然在一些