认知和情绪词Flanker任务的冲突效应和冲突适应效应分析.pdfVIP

心理与行为研究2015，13(3)：334～340 ntldBell8vior stlldies可Psychology 认知和情绪词 Flanker任务的冲突效应和 冲突适应效应分析木 曲之毅1 刘惠军- 刘铁洋：于 斌， (1天津医科大学心理学研究所，天津300070)(2天津金耀集团，天津300171) 摘要采用词汇nanker任务分析认知和情绪冲突及其冲突适应效应。结果发现．在认知和情绪nanker任务中． 相对于目标词与干扰词一致的情况，被试在目标词和干扰词不一致的情况下反应更慢．正确率更低。这表明认知 词和情绪词nanker任务都能诱发冲突效应。本研究还发现认知冲突适应效应的存在．但没有发现情绪冲突适应效 应，该结果可能与刺激材料的复杂性和范式选取有关。此外。研究还发现．相对于目标刺激是金属的认知词和积 极的情绪词．被试对目标刺激是水果的认知词和消极的情绪词反应更快。特别是在目标词与干扰词不一致的情况 下．被试对水果词和消极词判断的正确率要显著高于对金属词和积极词的判断．未来的研究需要在刺激和范式的 修正上进一步探索，并加强情绪冲突与认知冲突适应效应的关系及其影响因素、神经机制的研究。 关键词认知冲突，情绪冲突，冲突适应．nanker范式。 分类号B842 采用认知冲突范式的变式，例如情绪stroop范式、 1 引言 认知冲突和情绪冲突是近年来心理学研究的热 知材料转化为情绪词或面孑L表情等情绪性信息。情 点问题．对其实验范式的探讨始终是冲突研究的先 绪stroop范式的操作有两种方法，一种操作方法 导。在认知冲突研究中。研究者主要使用刺激一反 是，要求被试对情绪词(如“death”)或中性词 应相容任务(s￡imuf嬲一respo琊ecD，印m沾i玩y￡嬲七)(如“apple”)的书写颜色进行命名，结果会发现， 考察认知过程中的执行控制和冲突解决(Korn．相对于中性词．对情绪词的颜色命名反应时间更 冲突效应 长，该效应被称为情绪stroop效应(胡志国，刘宏 blum，Hasbroucq，Osman，1990)。 (con尼ic￡e艉c￡)表现为被试在目标刺激属性不一艳。2008)。在该操作中．情绪词的语义吸引了被试 的注意．对当前的知觉判断产生了干扰作用．从而 致条件下(incon耵删m￡r泓)比目标刺激属性一致 导致了冲突。这实质上是一种以注意为中介的间接 条件下(cD蝌He掰￡r澎)的反应更慢、正确率更 低。冲突适应效应表现为在一致性任务的试次序列 的情绪冲突。情绪strooD范式的第二种操作方法是 中． 被试在前一试次中经历冲突后会使其在当前 在情绪面孑L上叠加情绪词．要求对面孑L或词的情绪 试次中更好的解决冲突。目前常用的认知冲突研究 范式主要包括颜色命名的stroop范式、simon范式绪stroop范式。当词和面孔情绪类型的不一致(比 和nanker范式(EriksenE“ksen，1974)。 如，悲伤面孑L上有一个词“happy”)，就会导致对同 现实生活中人们不仅会经历认知冲突．很多时 一神经资源的竞争．从而引起情绪冲突。在该范式 候也会经历情绪冲突。近几年来．情绪冲突的研究 中．当情绪词和情绪面孔的效价相对立时．可以直 在认知冲突研究基础上迅速发展起来。情绪冲突是 指无关的情绪性刺激对当前认知任务的干扰．或者 效价相反的两种情绪(oppos妇eM口ion)的同时存检测出情绪冲突适应效应，还通过与认知stroop效 在导致情绪之间的直接冲突(如“悲喜交加”) 应比较．发现在内隐情绪冲突加工过程中前扣带回 (胡志国，刘宏艳，2008)。目前情绪冲突研究主要与杏仁核之间的连结失败是广泛性焦虑症主要原因 收稿日期：2014—5