由地面温度极值观测差值序列的分析谈自动气象站质量控制.pdfVIP

由地面温度极值观测差值序列分析谈自动气象站质量控制 1 2 3 张久山 苗凤梅 杨晶 1 2 3 （门头沟区气象局； 石景山区气象局， 装备技术保障中心；北京，100043） 摘 要 目前，我国经济、社会的迅速发展对精细化天气预报提出了更高的要求，这要求我们建设分辨率更高 的地面观测网络[1]。为了更密集的收集基本气象观测数据，中国气象局于2001年开始大规模的启动大气监 测自动化系统建设，并于2004年1 月1日全部投入业务对比观测运行阶段。与常规人工观测相比，自动气 象站观测具有受人为干扰因素少、时间分辨率高等特点[2-3]。然而，这些地面自动气象探测设备能否有效地 投入运用、探测数据是否准确可靠以及是否能够完全替代人工观测结果等，是人们优先关心的，也是提高 对灾害性天气的监测及预报服务的前提[4]。为此，许多气象工作者[5-7]针对本地区的自动站观测资料和人工 观测资料进行了比对分析，总结出了一些很有意义的改进自动站观测细节和误差订正方法。本文试图通过 对门头沟区气象观测站六年（2004 -2009 年）观测资料，暨地面温度日极值的差值序列的特征分析，找出 引起两种观测仪器产生误差的原因，便于观测员迅速判断观测数据的正确性，以期达到通过人为修正误差 的来源，进一步提高对自动观测数据的质量控制能力，促进自动气象站实现全面单轨运行的目的，更好地 为天气预报提供准确、可靠的原始观测资料。 本文通过对门头沟气象站六年间使用两种不同测温仪器（铂电阻温度传感器和玻璃液体温度表）在地 温极值测量中得到的日极值差值序列的特征分析发现：地面最高温度月均差值变化在-2.5℃到 2.0℃之间 变化，并呈现季节和年际变化，平均差值超标率为 17.5%，但呈现逐年下降趋势；地面最低温度月均差值 变化在-0.5℃到 2.0℃之间变化，平均差值超标率为 3.8%，并呈现季节和年际变化。文章定量分析了铂电 阻温度表和玻璃液体温度表仪器自身的误差，统计了由于土壤状况不同和降水等其它因素对差值的影响。 发现由地温表接触的土壤环境、安装状态等外部因素影响所产生的误差，远比仪器自身误差显著；外部因 素造成的误差可以通过规范安装、改良土壤环境等方法减小或消除。 关键词：地温极值，差值分析，自动站，质量控制。 （S1） 1 差值序列分析 文中差值序列中的“差值”是指自动站观测值减去人工站观测值得到的差值。按照规定， ︱差值︱≥2.0℃为超标，反之为正常。自动气象站单轨运行后，每日 20 时与人工观测进行 一次数据对比。通过对比发现，铂电阻温度表与玻璃液体温度表在观测气温、地温时，两组 数据之间都存在着不同程度的差异，其中地面最高温度的日极值差值的超标情况最常见，数 值也最大。2004 年为自动站投入使用的第一年，由于自动观测仪器安装不符合标准（地面 温度表被全部埋在土中），其观测误差非常大。但考虑到其对全部差值的影响权重基本相同， 也为了说明仪器安装不规范对差值的较大影响，故将其统计在月平均内。下面是对门头沟气 象站 2004 年-2009 年地温日极值差值序列的特征分析。 1.1 地面温度日极值差值序列的特征 1 2.0  1.5  1.0  ) 0.5  C o(µ 0.0  1月 Öî ‐0.5  ² 4 月 ‐1.0