读书的出路 .docVIP

读书可能还是唯一的出路？ 读书的投资不仅仅是经济回报，还要看各种无法用金钱衡量的各种其他回报，如同我们买了市场上的股票一样，他也是可以计算投资回报并附有预期价值的。随着中国大学教育的极度普及，各种相反的声音也会出现在我们周围，“有用、无用”成为困扰一个人“读不读书”的难题。 如何去解释这一问题，我们可以用历史的经验来分析解决。中国经济发展要滞后美国、日本等发达国家，而由此而附带的社会效应也如此。现在的美国等发达国家的一切，很有可能就是中国今后要面临的。所以研究他们，从他们的数据来看，读不读书，差别大不大？ 从美国各阶层收入来看，要想收入中上，知识技术含量必须高，最好的则是注会、医生、高管、金融、律师等几个行业。在美国家庭收入10万美元就是高收入水平，而根据经合组织的成员国包括欧、美、澳和日本等25个发达国家，高等教育平均净现值为17.5万美元。也就是，受教育后获得的收入会更多。 发达国家高收入家庭以大学文凭为主，而在高收入中，学历越高，可能性越大，也就是，教育投资越大，未来收入越高的几率会最大。 小结：读书给你带来挣大钱的高几率、高的成功可能性；同时不读书也有机会成为高收入者，但是成功率很低。所以读书目前来看是比较好的投资，因为他带来的不仅是股票一样的成长性，还有很多无法估量的个人价值。 具体请详见下文。 一、读书到底有用没？ 众所周知，教育是可以给人回报的，包括可以计算的经济回报，也包括无法用金钱衡量的各种回报，比如生活质量，见识，自我感觉，社会认同度等等。 但是，随着中国大学教育的极度过度普及，是否读大学，读大学是否合算，在中国已经是非常现实的难题。随着中国持续有大量学生出国留学又回国工作，花100万送子女出国读书，回国找个月薪5000的工作，是否合算，已经是非常现实的难题。这种难题永远找不到“正确答案”。 通常我们可以在生活中遇到这些状况 ①【父亲反对女儿上大学：不想把钱白丢给大学】 复读一年，她终于考上中意的成都某高校本科。家里经济条件不错，父亲却反对：大学四年学费加生活费要8万，若高中毕业打工，四年“机会成本”至少8万，一来一回就是16万。拿16万付首付、做生意都赚。读大学，即使找到工作，四五年才能赚回16万。/z85vKa4 ②《富爸爸，穷爸爸》等成功学，励志书籍一般都强调不读大学也可以成功。 这当然是对的。但是统计意义上，在美国拥有本科学位的，拥有专科学位的，没有读过大学的，差别还是非常大，这种差别不仅仅是经济上的。 美国各种理财杂志，年年都给读大学教育算经济账，近几年各理财杂志，越来越推崇公立州立大学的学位性价比最高。 主要一是州立大学本地学生学费相对非常便宜，而教育质量良好而稳定；二是互联网信息化后，名牌私立大学的相对优势下降（但不是消失）。但是，很多人即便知道了自己的专业选择还不如读完高中就把学费拿去买国债，还是会有人去读文学、历史、考古等专业，因为很多东西是无法用金钱衡量的。 二、从投资角度看教育 1、教育如同股票，有投资价值 从投资角度看，买股票和上大学可以用相似的分析工具衡量回报率。文凭也许是张股票，但你却并不是唯一的受益人。 升学季到，回想起自己报考大学那时，申报了工程专业，一个学期之后就有了换专业的想法。讲这个小故事是为了说明专业的选择和内心的渴望总是会有差距。其实，从投资的角度看，买股票和上大学可以用非常相似的分析工具来衡量投资回报率。明白什么是合理的投资回报，或许对有的人有所帮助。 2、投资回报的计算 以高等教育为例，经济学家一般会比较两组数据：①一组是上学这三到四年之间政府和个人所投入的成本，包括因为念书推迟挣钱所失去的机会成本；②另一组是毕业之后社会和个人得到的回报。 如果单看个人，那么这是两组相对简单的现金流：三年的学费、生活费以及失去的收入是支出，未来收入中超越高中毕业生能够得到的那一部分是收入。 3、美国的投资回报 净现值，一个工程在经济分析期中的历年效益的现值之和减去历年费用的现值之和后，所得的差值。 经合组织的成员国包括欧、美、澳和日本等25个发达国家。在这些国家当中，高等教育平均净现值为17.5万美元。也就是说，如果你上了大学再工作，相比高中毕业后就开始工作，一生中你会更加富有，按今天的价格计算，就好像是有人送给你17.5万美元一样。这个数字统计对象是男性，女性上大学的平均净现值为11万美元。 其他国家的高等教育投资的净现值分别是：英国（20.8万美元），加拿大（16.7万美元），德国（14.8万美元），日本（14.3万美元），澳大利亚（10万美元）以及新西兰（7.4万美元）。 三、美国各阶层按照职业不同划分 序号 年收入 职业 1 两万以下的,有的不足1万五 餐馆,咖啡厅服务人员;低级发牌员,洗发人员,引坐员,收门票的,农场工人,洗碗工,