- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
单一的绿色生态设计与设计生态.pdf
单一的绿色:生态设计与设计“生态”
Monotonous and Design
Green:EcologicalDesignthe”Ecology”of
孟彤
MENG
Tong
摘 要:生态主义与生态设计都需要人们全面的反思。昂贵的“生态设计“、概念的“生态设计”、反人类的“生态设计”、反
美学的“生态设计”都违背了生态设计的本义。从设计的概念来看,设计应该同时考虑客观、主观和主体间性3个方面;从设计
的出发点来看,设计首先是为人的;从设计的方法来看,设计是一种丰富多彩的创造活动,它没有标准答案。在提倡生态设计
的同时,还应保持良好的、多元共生的设计“生态”。设计应该是异彩纷呈的,不应只有单一的绿色。
关键词:风景园林;设计;生态;伪生态;单一;多元
文章编号:1000—6664(2010)09—0047—06
中图分类号:TU986; 文献标志码:A
收稿日期:2010—01—11;修回日期:2010—06—17
and need
Abstract:Ecologismecologicaldesign comprehensive
anti—aeSfhetic infadthedeviationfrOmtrue the ofviewofthe
are
ecologicaldesigns ecologicaldesign.Frompoint
of fronts
creative onthree atonce:the
conceptdesign,the designprocessproceeds objective,thesubjedive.and
of isfor ofview
the the ofview the the of
inter-subjedive;frompoint startingpoint,designpeoplefirst;frompoint
iscreative withoutstandard and
methodology,designadivily any answer.Ecologicaldesignthe“ecology“ofdesign
areboth ofmon010nous shouldbecolorful.
important.Instead green,design
Key architecture;design;ecology;pseudoecology;monotonous;multivariate
words:landscape
2009年末。在会场内激烈的争吵声中,在会场外上万人的抗议声中,一刻,他们挂在嘴边的“人权”被刻意忘记了。中国人开始习惯喝牛奶了。
哥本哈根联合国气候变化大会历经中断与延期,终于落下了帷幕,各国的 这就是德国总理默克尔为全球粮食短缺找到的原因。在指责中国二氧化
首脑们意犹未尽,继续着相互的指责和对自己的开脱。许多人为这次会 碳排放量太高的同时,发达国家正在享用着中国以牺牲自己的环境为代
议达成的《哥本哈根协议》没有法律约束力而感到遗憾,这种心情在情理 价所输出的廉价商品。历史上,西方人一边传播基督教,一边在一切可能
之中,但有必要问一句,就算有了一个具法律约束力的协议,又能怎样 的地方用流血的方式殖民。今天,为了掠夺资源,他们依旧不惜板着正义
呢?既然美国可以拒绝在《京都议定书》上签字,难道这次就不会如法炮 的脸孔大打出手。人们有理由相信,在理论上,生态理念是避免环境危机
制吗?除了美国自己,谁还有权力或能力决定这个唯一的超级大国是否 的必然选择,在现实中。在特定的语境中,“生态”不过是西方发达国家的
签字呢?
文档评论(0)