单一的绿色生态设计与设计生态.pdfVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
单一的绿色生态设计与设计生态.pdf

单一的绿色:生态设计与设计“生态” Monotonous and Design Green:EcologicalDesignthe”Ecology”of 孟彤 MENG Tong 摘 要:生态主义与生态设计都需要人们全面的反思。昂贵的“生态设计“、概念的“生态设计”、反人类的“生态设计”、反 美学的“生态设计”都违背了生态设计的本义。从设计的概念来看,设计应该同时考虑客观、主观和主体间性3个方面;从设计 的出发点来看,设计首先是为人的;从设计的方法来看,设计是一种丰富多彩的创造活动,它没有标准答案。在提倡生态设计 的同时,还应保持良好的、多元共生的设计“生态”。设计应该是异彩纷呈的,不应只有单一的绿色。 关键词:风景园林;设计;生态;伪生态;单一;多元 文章编号:1000—6664(2010)09—0047—06 中图分类号:TU986; 文献标志码:A 收稿日期:2010—01—11;修回日期:2010—06—17 and need Abstract:Ecologismecologicaldesign comprehensive anti—aeSfhetic infadthedeviationfrOmtrue the ofviewofthe are ecologicaldesigns ecologicaldesign.Frompoint of fronts creative onthree atonce:the conceptdesign,the designprocessproceeds objective,thesubjedive.and of isfor ofview the the ofview the the of inter-subjedive;frompoint startingpoint,designpeoplefirst;frompoint iscreative withoutstandard and methodology,designadivily any answer.Ecologicaldesignthe“ecology“ofdesign areboth ofmon010nous shouldbecolorful. important.Instead green,design Key architecture;design;ecology;pseudoecology;monotonous;multivariate words:landscape 2009年末。在会场内激烈的争吵声中,在会场外上万人的抗议声中,一刻,他们挂在嘴边的“人权”被刻意忘记了。中国人开始习惯喝牛奶了。 哥本哈根联合国气候变化大会历经中断与延期,终于落下了帷幕,各国的 这就是德国总理默克尔为全球粮食短缺找到的原因。在指责中国二氧化 首脑们意犹未尽,继续着相互的指责和对自己的开脱。许多人为这次会 碳排放量太高的同时,发达国家正在享用着中国以牺牲自己的环境为代 议达成的《哥本哈根协议》没有法律约束力而感到遗憾,这种心情在情理 价所输出的廉价商品。历史上,西方人一边传播基督教,一边在一切可能 之中,但有必要问一句,就算有了一个具法律约束力的协议,又能怎样 的地方用流血的方式殖民。今天,为了掠夺资源,他们依旧不惜板着正义 呢?既然美国可以拒绝在《京都议定书》上签字,难道这次就不会如法炮 的脸孔大打出手。人们有理由相信,在理论上,生态理念是避免环境危机 制吗?除了美国自己,谁还有权力或能力决定这个唯一的超级大国是否 的必然选择,在现实中。在特定的语境中,“生态”不过是西方发达国家的 签字呢?

文档评论(0)

wuyouwulu + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档