大学生公正心理初探.pdfVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大学生公正心理初探.pdf

社会心理科学 第25卷 总第 110期 2010年第4期 总第423页 ·应 用 研 究 · 作者简介:秦峰 (1973一),男,江苏 南京人 ,金陵科技学院商学院讲师 , 研究方向:人力资源管理。 大学生公正心理初探 秦 峰 摘 要:公正不仅是一种社会价值观,也是一种个体心理需求,在反思 徐“梗荣事件”的基础上,研 究者对大学生进行问卷调查和访谈,调查结果显示:1.大学生处于公正观形成的关键期;2. 他们已经形成较高的公正推理能力;3.经过分析和讨论,研究者认为,大学生的公正性判断受 到文化、社会角色与地位、道德教育等因素的影响。 关键词:徐梗荣事件 公正性判断 公正观 公正推理 事件的不同方案,其中有些代表性观点发人深省 1.问题提出 (表1—1): “徐梗荣事件”呈现了一个典型的公正问题, 2009年3月16日,新浪网新闻中心以 “l9岁高 每个人都会就此类问题进行公正性判断。公正性 中生受审猝死公安局 ,尸检发现满身伤痕”为题 判断是个体对公正问题的正义性进行评价,并提 报道了一起突发事件fl1:2009年2月10日凌晨,一 出公平解决方案的心理过程。通过网友对 “徐梗 名叫彭莉娜的女高中生被杀害,陕西丹风县公安 荣事件”的反应不难发现,不同个体在公正性判 机关经过侦查认为其同学徐梗荣有重大犯罪嫌疑, 断中受到不同因素影响,采取不同策略,并产生 于是公安机关传唤徐梗荣并对其进行审讯,迫使 有差异的态度和行动方案。人们常说 “人人心中 徐梗荣承认杀害彭莉娜,3月8日,徐梗荣在审讯 有杆秤”,这意味着尽管公正性判断的结果差异很 过程中突发心脏病,经抢救无效死亡,尸检发现 大,但每个人都有追求公正的心理要求,从这个 徐梗荣生前极有可能遭到刑讯逼供。 角度看,公正不仅是一种社会价值观 (社会学、 “徐梗荣事件”引起了社会各方广泛关注,各 伦理学问题),也是一种心理需求 理学问题)。 方观点大相径庭 ,新浪网留言板 中网友对该事件 大学生群体是未来国家的中坚力量,他们的 的留言短短半个月就超过5万条,网友们从不同角 公正性判断将对国家和民族的命运产生影响,那 度分析了徐梗荣之死的根本原因,并提出处理该 么大学生进行公正性判断的依据是什么?哪些因 39 · 应用研 究 · 社会心理科学 第25卷 总第 ll0期 2010年第4期 总第424页 表1—1 网友对 “徐梗荣事件”的部分观点和处理方案 素会对大学生的公正性判断产生影响? 徐“梗荣 们的选择,推测大学生公正性判断的基础和环节, 事件”及其引发的争议为我们提供了一个活生生 并讨论影响他们公正性判断的因素。 的案例。 2.2被试 2.研究 目的、被试和工具 为了便于调查,研究者选取金陵科技学院O7 级市场营销专业两个班级的51名学生作为被试 , 2.1研究目的 其中男生23人,女生28人,经观察发现,这些学 研究者 以 “徐梗荣事件”为蓝本设计 问卷, 生智商正常、情绪稳定。调查共发放问卷5l份, 对两个班级的大学

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档