大学生寝室彻夜供电利大于弊.docVIP

反驳观点：限电是为了更好地管理学生 也许学校进行夜间限电，可能就是为了更好的管理学生，但是这个有了多么大的用呢？晚上到网吧去看看吧，那么多的学生照样还不是在耍游戏和作其他的 什么的 ，夜不归的还少吗？所以啊 ，我觉得学校应该开放供电的控制权，让同学自己管理！学校方面呢，可以加大督察的力度，还加上正确的引导，这样来管理！由学生自己控制电的时间由什么好处呢？可以看到由许多学生可能觉得晚上学习效率要好的多，这样不是很好吗？ 按照对方辩友的立论，从学校的运作上来看，断电更有利于管理。而据我所知，全国高校中有很多学校晚上就是断电管理的，我们看看结果如何。黑暗来临的时候，很多人还不想睡，还想看会书，还有明天的作业···怎么办？要么去走廊里，借助昏暗的灯光，可怜一下本已摇摇欲坠的视力吧！ 再说一下，学生社团中，许多工作都是学生自己抽时间去争取在课余，晚间牺牲时间来做筹备策划的如果断电的话对他们是否会牺牲更多本该是他们上课的时间去做这些事呢？ 反驳观点:学生自制能力不足 我们都是从高中走过来的，在高中一般夜间是不供电的。那么是否仍有人挑灯夜战。如果我们连这点自制力都没有的话是怎么进入大学的呢？难道说我们一直在退步？ 我们不难看出存在这样一个事实。没参加过补考的不一定就比参加过补考的学生强， 到工作岗位上一切都从头开始的。而有大学也按时熄灯的 但那些学生也明显强不到哪里去 。成绩差的也一大把抓。至于重大怎么做，我们讨论的基础应该着眼于校情 ，放眼未来 ，学校一味的管和堵必然导致学生自我约束能力的进一步僵化 ，这到社会上是很不利适应的。 至于自制力，我想对方辩友忽略了我们谈论的背景是大学，大家都是成年人，如果连这个自制力都有，那以后走向社会怎么办？ 同学们无法抵制诱惑的最终办法是靠什么解决，是靠自己还是靠一味的外在的强制？很多同学读书时成绩优秀到了社会就很不适应，一个重要的原因就是在学校的强制中成长的环境让他们的个人约束能力得不到必要的提高。倘若为了学校的成绩，学风还可以说得去，但是大学主要是学生自我独立人格健全的地方，不能过多地依赖强制管制。 首先，就思想问题而言，绝对不是一个断电就可以解决的。对方辩友从立论到前面的攻辩似乎都是在强调用规章制度来“引导”，而经验告诉我们规章制度的作用一般为非“引导”，而是强制！相反，倒是我方从以人为本的角度出发分析问题，解决问题的 反驳观点：彻夜供电影响学风 通过校方的严格宏观控制来达到对学生的管理，从而推动整个信阳师院学风的提高。那么从这个意义上来推理的话，大学生群体的素质应当在全国人民当中属于比较高的层次，那么为了整个民族的振兴，是否有必要在全国范围内推广强制熄灯管理制度，自然全国范围内的控制是不可能的，那么为何只是外延缩小的信阳师院就必然存在可以实行的必要呢？ 我的价值里认为，所谓的学风和断电没有必然联系，要是学风好，通宵供电一样好，学风不好，断电也好不起来。马家爵是用锤子杀人的，但是倘若没收了所有的锤子他还是会用其他的工具，刀，砖头，水壶都有可能。 被娱乐的同学影响到休息的同学是否可以通过沟通协调来解决矛盾呢？倘若半夜断电是否会出现白天逃课增加去娱乐的情况，在您所指的学风不好的前提下。 就是因为是思想问题，对于通宵供电的弊端自然是存在的，我们需要面对，需要从管理技术上解决，而这点来说，断电是一种成本极低极其简单但是同样存在巨大弊端的问题。如果学风不好，同学们在断电后可以点手电打牌可以更经常性去网吧通宵，可以更多地选择出去租房，那样的结果，对于学校的管理来讲，就是是隐患增加还是减少呢？ 对于学生来讲，大学存在的目的究竟是什么，是培育出可以经得住社会竞争考验的人还是仅仅从成绩从学风上来讲比较良好的外在表象。关于要求的呼声是存在于呼吁校方强制管理的前提下，事实上是因为本人在面对部分同学给自身带来困扰的时候，消极地选择了回避，不愿意与之正面相冲突。其实解决的途径和方法都是存在的，只是自己如何去正确面对罢了，但是由于人性的固有弱点我们总是喜欢选择逃避。而目前的断电倡议很大程度也可以说来自这样的原因，所以，倡议断电在这个意义上来说对于学生自身来讲是不利的。 什么时候听说过外国的大学宿舍夜间断电的？难道靠夜间断电就能让中国大学生的能力超过外国了么？ 反驳观点：维护大多数人的利益 很多是多少？如果只是个别现象的话就可以忽略，任何时候都有个别现象存在。如果不是个别，还请对方辩友给个具体个数字。 关于多数少数的问题我也不想较劲，但是希望对方能够针对断电所带来的问题的如何解决作详细和让人信服的阐述，而不是“可以”“应该”这样的话语来搪塞。 断电并不能实现所有同学的利益，正方这个观点是站不住脚的。一个学校的制度好不好，并不是看它是不是满足所有同学的需求，而是看能不能适应整体的发展。针对这个问题，正方其实完全从一种公众的角度