行政侵权精神损害赔偿问题研究.pdfVIP

摘要 摘 要 本文以民法的基本理论为依据，来探讨行政侵权的精神损害赔偿问题。 在我国民法上，关于人格权和身份权范围的基本理论问题仍处在不断地探 索和研究中。在私法领域，对造成精神损害赔偿的立法实践上，仅限于个 人和具有人格权意义的某些财产权。在公法领域，对侵权造成的精神损害 立法和司法实践中财产上不予支持和赔偿。为此，公法上的行政侵权精神 损害赔偿制度的建立滞后于私法上精神损害赔偿制度的建立。因此，本文 研究是在私法的基础上进行的，尤其是依赖于成熟的民法基本理论。民法 上的精神损害赔偿是基于民法的衡平思想和理念，即“有损害就有救济”的 原则。基于此，国家与公民在民事法律关系上理应是平等的。国家机关工 作人员在执行公务过程中给公民造成的侵害，除了执行公务的有关责任人 应负相关刑事和行政责任外，行政主体也要负有民事赔偿责任。国家绝不 能处在“皇权至上”而使其免责，否则行政侵权精神损害赔偿便不可能实现。 本文通过对精神损害赔偿的涵义，责任构成要件，性质，功能，范围 以及归责原则等问题的研究来进一步探讨行政侵权造成的精神损害赔偿问 题。同时结合有关国家在行政侵权赔偿中的精神损害赔偿立法实践，进一 步探讨我国立法确立行政侵权精神损害赔偿制度的必要性和可行性。 在司法实践中，精神利益的调整属于私法调整的范围。而目前我国很 大程度上是以公法上的规定来调整或否定行政侵权精损害赔偿问题的。本 文通过对私法上对精神利益损害调整的分析，并以此为基点，进一步探讨 行政侵权给行政相对人造成的精神损害的赔偿问题。并揭示精神损害赔偿 制度的真谛不在于传统法制观念中的简单“补偿”或“惩戒”。也不在于传统 民法观念上财产的平衡状态，而是一种社会的进步以及民众对民主政治发 展的要求。 关键词精神损害；精神损害赔偿；行政侵权精神损害赔偿 翌虫奎兰鎏兰蔓主兰篁笙奎 Abstract article This takesthecivillaw theoriesasthe mainly elementary basis， the the administrative discussingspiritualdamagecompensationquestion right abouttheresearch and infringes．Thequestion ofpersonalityrightidentityright incivillawinour is in still discussionand country unceasing development．The in damage thefieldof lawisconfinedto spiritual compensation private only the andsome thathavethe on personal propertyrights meaningpersonality in itisn’t on in rightlegislativepractice，butabsolutelysupported