中国城乡收入差距与经济增长实证研究.pdfVIP

经济/ 产业 CO -OPERAT IVE ECONOMY SC IENCE 中国城乡收入差距与经济增长实证研究 □文/ 李 珊 逄锦丽 提要 本文对 1985～2006 年的中国城 重。在收入水平极低的情况下，政府难以通过 没有让城乡居民平等地享有。未良莉（2006）分 乡收入差距与人均GDP 进行协整分析，结果表 实施收入转移和缓解贫困的公共政策来降低 别将城镇居民的基尼系数、农村居民的基尼系 明二者之间存在长期的均衡关系；进而对二者 收入不平等程度。库兹涅茨（1955）在其经典论 数以及城乡收入比与人均GDP 进行协整及 进行Gr anger 因果关系检验，进一步得出二者 文《经济增长与收入不平等》中表述：“在前工 Granger 因果关系检验，得出城乡收入差距与 之间具有因果关系。经济增长会导致城乡收入 业文明向工业文明极为快速转变的经济增长 经济增长关系存在显著的双向因果关系。张 差距的扩大，城乡收入差距的扩大也会阻碍经 早期，不平等扩大，一个时期变得稳定，后期变 嫘、方天堃（2007）对1978 ～2003 年的城乡收 济的进一步发展。因此，缩小城乡差距、统筹城 得不平等。”即收入分配随着经济的增长由不 入差距与人均GDP 进行了协整分析和Granger 乡发展，对于实现城乡经济发展、构建和谐社 平等逐渐趋向平等。刘易斯模型和库兹涅茨倒 因果关系检验，也得出了类似的结论。他们认 会具有重要意义。 U 型理论都认为经济增长会影响收入分配，并 为，无论在长期还是短期经济增长都是城乡收 且收入分配对经济增长产生积极的影响作用。 入差距变化的原因，而城乡收入差距对经济增 关键词：城乡收入差距；经济增长；协整 国内学者对城乡收入差距与经济增长的 长的影响仅表现在短期内。丘京南（2007）认 中图分类号：F12 文献标识码：A 关系问题也做了大量的研究，但更多的是运用 为，1978 ～2005 年的城乡收入差距变化总体上 改革开放以来，我国经济有了较快的发 规范分析，关注城乡收入差距本身，认为我国 可分为四个阶段：缩小-扩大-再缩小-再扩大， 展，2007 年经济增长幅度达到11.4%，这是连 的城乡二元经济结构、国民收入分配政策、社 并通过分析城乡收入差距对城乡消费结构、对 续第五年达到10%以上的增长速度。但在经济 会经济政策、农业的产业特性等因素共同导致 城乡经济结构以及对工农业协调发展和宏观 高增长的同时，城乡居民收入差距也越拉越 了城乡收入差距。因此，要缩小城乡收入差距， 经济三方面的影响，得出城乡收入差距对经济 大。1978 年城乡收入比为2.57∶1，此后几年连 必须多管齐下。近年来，也有学者开始运用实 发展的影响是极具危害性的。 续呈缩小趋势，1985 年达到 1.86∶1；1985 年以 证分析方法来研究我国的城乡收入差距与经 通过对上述文献的回顾可以看出，国内学 后城乡收入比的变化总体又呈上升趋势，2006 济增长的关系。 者对于城乡收入差距与经济增长关系的研究， 年城乡收入比扩大为3.28∶1，绝对收入差距达 袁云峰（2002）将1978 ～1999 年的GDP 更多的是从定性的角度，定量分析较少。近几 到8，172 元。根据世界银行的数据，世界上绝 分别与城镇居民人均可支配收入、农村居民人 年来，也有学者开始用定量的方法来分析二者 大多数国家的城乡居民收入差距之比为 1.5∶ 均纯收入建立双对数模型，得出农村居民在国 的关系，主要采用的是线性回归方法，在未对 1，超过3∶1 的情况比较少见。而如果考虑城乡 民收入分配中始终处于劣势，通过建立趋势模 变量进行平稳性检验的情况下，直接对变量进 居民享有的不同社会保障待遇，其真实收入差 型预测城乡收入差距会进一步扩大。纪韶、荣 行回归，极易产生伪回归问题，从而导致所建 距可能达到6 倍左右。在我国，城乡收入差距 编伟（2002）认为，应该用生产力标准对城乡收 的模型毫无意义。为避免同类问题，有的学者 过大已成为严重的社会问题，统筹城乡发展、 入差距进行具体分析，这种差距只要有利于发 开始采用协整的方法来分析城乡