_侵权责任法_视野下的纯粹经济损失问题研究.pdfVIP

2011 年第4 期 天 津 法 学 No．4 总第108 期 Tianjin Legal Science General No． 108 ·法学研究· 《侵权责任法》视野下的 纯粹经济损失问题研究 郭 浩，袁 松 （南开大学 法学院，天津300071） 摘 要：纯粹经济损失问题在我国的研究较晚，尽管近几年来出现了不少与之相关的案例，各界依然没有对其产生足 够的重视，然而时代的发展与公众意识的觉醒对个体权益的保护提出了更高的要求，该问题终于进入公众视野。我国 《民法通则》由于颁布时间相对较早，其对纯粹经济损失问题的指导意义掺入了学者很多推理和猜测的成分，虽勉强说 得过去，但毕竟与立法原意无太多关联，直到《侵权责任法》出台，理论界对纯粹经济损失的讨论才真正有了着力点。 关键词：侵权责任法；纯粹经济损失；责任形式；赔偿方式 中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1674- 828X(2011)04- 0041- 05 一、概 述 一人身（权利）或财产（权利）的侵害，可能是由无数相 互联系着的原因直接或间接促成的，也会造成无数或 “纯粹经济损失”在英美法中被表述为“ 大或小、或精神层面或物质层面的损害后果，法律作为 Pure eco－ [3] nomic loss ”、“Purely financial harms”；在德国法上则被 “调整人们之间行为关系的规范”，首先应该考虑的是 [1] 称为 “ ”（纯粹财产上损害）。 在什么层面对侵害客体进行保护，同时对侵害者进行 Reiner Vermogenschaden 1972 年颁布的《瑞典赔偿法》是唯一从立法层面对此进 惩罚，从保护的依据来说，就是要求侵害事实与侵害结 行界定的法律，其中第 条规定：根据本法，纯粹金钱 果有一定的因果关系。然而由于事物本身的复杂性和 2 上损失是一种在任何方面都与对人身伤害或财产损害 普遍联系性，如何有效保护而又不至保护泛滥就成了 没有关联的经济损失。王泽鉴先生给“纯粹经济损失” 法律运行时需要考虑的问题，在经过一段时间的法律 的定义是 “受害人遭受的经济上的不利益或称财产上 实践后，开始出现了“法律上的因果关系”，法律上存在 的损失，这样的损失并非由受害人的人身伤害或有形 因果关系并没有确切的概念和限定标准，在一些较为 [2] 财产损害所引起”。 目前法学界对“纯粹经济损失”并 明显的领域，譬如杀人犯母亲的十月怀胎与杀人行为 没有明确的定义，尽管很多学者努力用更加规范的语 就没有法律上的因果关系，还有当事人对合同义务的 言和表述来统一大家对该问题的认识，可以预见的是 违反造成了对方当事人的损失，我们能很明确地区分 在很长一段时间内依然不会树立绝对的权威。这样的 开来，但是在一些边缘领域，如商品对消费者造成了损 尝试在不同社会背景和法律文化下实在没有太多的必 失，生产者是否需要向消费者承担责任呢？现在看来是 要，鉴于各国学者对“纯粹经济损失”的理解存在本质 没有问题的，但是这种刺破合同相对性的处理方法直 上的相近，所以在此笔者绕开定义的不明确性与可能 到1932 年的Donoghue v. Stevenson 案才有了结论，本 存在的误导性，仅就“纯粹