论非常夫妻财产制的若干问题.docVIP

论非常夫妻财产制的若干问题 摘要：非常夫妻财产制是普通夫妻财产制的重要补充，对于保护夫妻合法权益和维系交易安全具有不可替代的重要意义。在我国实行非常夫妻财产制已经具有思想基础、经济基础和法律依据，国外的立法和司法实践也为此提供了可供借鉴的经验。当正常夫妻财产制的适用基础丧失时，具有特定主体资格的当事人可以申请法院宣告适用非常夫妻财产制，并同时请求对共同财产的处置权利进行限制。待非常夫妻财产制的适用情形消除后，当事人可申请恢复正常的夫妻财产制。 关键词：非常夫妻财产制；适用；申请；限制；终止 夫妻财产制，是规范夫妻财产关系的法律制度，涉及到夫妻婚前和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿、婚姻终止时财产的分割等一系列问题。[1]我国现行夫妻财产制在立法结构上存在缺漏，只规定了常态下的夫妻财产制而没有规定非常态下的夫妻财产制。所谓非常夫妻财产制，是指夫妻在婚姻关系存续中，因发生特定事由，适用通常夫妻财产制难以维持正常的夫妻财产关系时，根据法律的规定而当然适用分别财产制；或者经厉害关系人申请并由法院宣告，撤销原依法定或约定设立的夫妻财产制而改为适用分别财产制的制度。下面就该制度在我国设立的必要性、可行性及立法构想谈点看法。 一、确立非常夫妻财产制的必要性 通常情况，夫妻作为一个利益共同体存在，任何一方的言行举止都会顾及到对方及整个家庭的利益。因此，在婚姻关系存续期间，法律赋予夫妻彼此都拥有日常家事的代理权。在该权限范围内，一方所为之效力自然及于另一方。但是，夫妻一体的假定有时并不成立。毕竟，夫妻双方仍然具有独立人格，这一点并不会因为婚姻关系的存在而有所改变。这使得夫妻之间仍然可能发生利益冲突，甚至发生一方故意侵害对方权益的情况。对于这种婚内侵权行为，追究其侵权责任存在许多制度性障碍，其中之一便是现有夫妻财产制所造成的。 尽管我国《婚姻法》第十九条规定了约定财产制，夫妻双方可以据此在婚前或婚姻存续期间约定财产的归属，但民众对此制度缺乏了解，对夫妻财产约定的时间、方式、效力、变更以及约定不明时的处理等问题不甚明了，在一定程度上使得该制度的适用受到限制；同时，大多数夫妻也担心约定财产制的适用会伤害夫妻感情，不符合我国社会的传统观念，或者由于夫妻双方不具备拟定财产约定的能力等其他的原因，现实生活中约定财产制的适用率非常低，共同财产制仍然处于支配地位。而根据《婚姻法》第十八条，个人财产仅限于一方的婚前财产、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产、一方专用的生活用品以及其他应当归一方的财产。结合《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的孳息和自然增值1995年和2001年颁布了《中国妇女发展纲要(1995-2000年)》和《中国妇女发展纲要(2001-2010年)》，明确提出“男女平等基本国策” ，并采取了100项策略措施，充分涵盖到经济、政治、教育、卫生、法律、环境等领域。在这些措施的有力保障下，我国妇女受教育水平大幅提高，外出就业比例也得到相应提高并处于相对稳定状态。在现代社会，“妇女能顶半边天”已不再是一个说法而已。在各行各业，我们看到有大量的女性劳动者都成为不可或缺的中坚力量，她们通过自己的努力赢得了社会的承认和尊重。妇女从家庭劳动中解放出来参与社会工作可以挣得收入，实现经济独立，有些妇女甚至成为家庭最重要的经济支柱，无疑，这为夫妻非常财产制的确立奠定坚实的经济基础。 此外，从国外立法例来看，凡是不以分别财产制作为法定普通财产制的国家，大多规定有非常夫妻财产制。例如《瑞士民法典》明确将夫妻财产制分为普通夫妻财产制与特别夫妻财产制两种，而特别夫妻财产制即非常的夫妻财产制。具体而言，它作出了适用非常的夫妻财产制的情形、非常的夫妻财产制的种类和诉请分别财产的程序等具体规定。随着世界一体化进程的加快，法律趋同性也将更加明显。国外关于非常夫妻财产制的立法与司法实践为我国创设该制度提供了宝贵的经验，可资借鉴。而且，我国《物权法》第九十九条规定，“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”无疑，可以将因感情不和而分居或者婚内侵权等情形规定为上述条文所规定的“重大理由”，在这些情形下允许无过错方提出财产分割的请求，这为设立非常夫妻财产制提供了法律基础。 三、非常夫妻财产制的适用情形 对于非常夫妻财产制的适用情形，有列举主义、概括主义以及列举主义与概括主义相结合的例示主义三种立法例。鉴于我国民众的法律意识现状，笔者比较倾向于例示主义立法例。因为单纯列举主义只是详细列举适用非常夫妻财产制的具体情形，符合法律规定的情形就可以直接适用，而法律没有规定的则不得适用。这种做法具体而明确，为司法实践提供了方便。但也容易挂一漏万，难免